Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2018 г. по делу N 33-427/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Миндубаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Р. Абдуллина на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Фанзила Рифкатовича Абдуллина в пользу общества с ограниченной ответственность Страховая компания "Мегарусс-Д" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 215 337 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 353 рубля.

В удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу "ВСК" отказать.

Взыскать с Фанзила Рифкатовича Абдуллина в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 15 809 рублей 64 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственность Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ООО СК "Мегарусс-Д") обратилось в суд с иском к Ф.Р. Абдуллину о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2016 года в 15 часов 34 минуты на пересечении улиц "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Ford Focus", государственный регистрационный знак.., под управлением Л.Г. Борисовой, автомобиля "Tоyota", государственный регистрационный знак.., под управлением Ф.Р. Абдуллина и автомобиля "Opel", государственный регистрационный знак.., под управлением Махмуд Хадж Ахмад сын Ахмада.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2016 года Ф.Р. Абдуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю "Ford Focus", государственный регистрационный знак.., принадлежащему Л.Г. Борисовой, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль "Ford Focus", принадлежащий на праве собственности Л.Г. Борисовой, был застрахован в ООО СК "Мегарусс-Д" по договору добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис... от 28 октября 2015 года.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором добровольного страховании, ООО СК "Мегарусс-Д" выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонтных работ обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис-УКР-Южный" в размере 234 842 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением N... от 6 мая 2016 года.

Кроме того, ООО СК "Мегарусс-Д" в возмещение ущерба, причиненного утратой товарной стоимости автомобиля, выплачено Л.Г. Борисовой 10 237 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением N... от 6 июня 2016 года.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью "М-Групп" (далее - ООО "М-Групп") стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 205 100 рублей.

На месте ДТП Ф.Р. Абдуллиным в подтверждение того, что его ответственность при управлении автомобилем "Tоyota", государственный регистрационный знак.., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) в страховом акционерном обществе "ВСК" (далее - САО "ВСК") представлен страховой полис серии...

7 сентября 2016 года в ответ на требование истца о выплате страхового возмещения в порядке суброгации САО "ВСК" представлен ответ, что по полису серии... застраховано иное транспортное средство, что также подтверждается данными Российского Союза Автостраховщиков.

15 ноября 2016 года ООО СК "Мегарусс-Д" почтовой связью направило Ф.Р. Абдуллину требование о выплате денежных средств в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое не было получено ответчиком.

Просило взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации с Ф.Р. Абдуллина 215 337 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 353 рубля.

Представитель ООО "СК "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.Р. Абдуллин в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.Р. Абдуллин просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не мог знать о поддельности страхового полиса. Полагает, что наличие двух страховых полисов с одинаковыми реквизитами и двумя страхователями на два разных транспортных средства не свидетельствует о том, что принадлежащий ему страховой полис является поддельным. Кроме того, указывает, что он не был извещен о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседании суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Из материалов дела следует, что 17 января 2016 года в 15 часов 34 минуты на пересечении улиц "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "Ford Focus", государственный регистрационный знак.., под управлением Л.Г. Борисовой, автомобиля "Tоyota", государственный регистрационный знак.., под управлением Ф.Р. Абдуллина и автомобиля "Opel", государственный регистрационный знак.., под управлением Махмуд Хадж Ахмад сын Ахмада.

На момент ДТП автомобиль "Ford Focus", государственный регистрационный знак "адрес", принадлежащий на праве собственности Л.Г. Борисовой, был застрахован в ООО СК "Мегарусс-Д" по договору добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис... от 28 октября 2015 года.

Согласно экспертному заключению ООО "М-Групп" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 205 100 рублей.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Оспаривая свою обязанность по возмещению убытков, Ф.Р. Абдуллин представил оригинал страхового полиса серии... от 9 августа 2015 года, а также квитанцию об оплате страховой премии N... от 9 августа 2015 года.

В целях проверки подлинности указанного полиса определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2017 года по делу назначена экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что бланк страхового полиса серии... от 9 августа 2015 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не соответствует образцу-бланку страхового полиса серии ССС N... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с выходными данными полиграфического предприятия "Гознак", МТ Москва, 2014, "В"), изготовленному производством Гознак.

Бланк страхового полиса серии... от 9 августа 2015 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнен с форм плоской (офсетной) печати и электрофотографическим способом на печатающим устройстве.

Оттиск круглой печати с текстом "... ВСК... " в страховом полисе серии... от 9 августа 2015 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расположенный в нижней средней части документа, нанесен рельефной печатной формой.

Из представленной САО "ВСК" копии страхового полиса серии... следует, что 10 апреля 2015 года Орловским филиалом САО "ВСК" была застрахована гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак... (л.д.173).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО (пункт 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в данном случае бланк полиса не выбывал из обладания страховщика, бланк серии... выдан страховщиком другому страхователю, тогда как представленный ответчиком Ф.Р. Абдуллиным полис является поддельным, в связи с чем у САО "ВСК" обязанность по выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля "Ford Focus", государственный регистрационный знак.., в результате ДТП от 17 января 2016 года не возникла, поскольку согласно полису серии... гражданская ответственности Ф.Р. Абдуллина при управлении автомобилем "Tоyota", государственный регистрационный знак.., не застрахована.

Принимая во внимание, что факт выдачи САО "ВСК" страхового полиса собственнику автомобиля "Tоyota", государственный регистрационный знак.., Р.Р. Абдуллиной не установлен, то доводы Ф.Р. Абдудллина о том, что он не мог знать о поддельности страхового полиса и о наличии у него квитанции об уплате страховой премии, не имеют правового значения для разрешения указанного спора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, правильно определилзначимые для дела обстоятельства, верно применил нормы материального права, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ООО СК "Мегарусс-Д" в пределах заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ф.Р. Абдуллина, о том, что он не был извещен о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство о назначении по делу экспертизы, в ходе судебного разбирательства им не заявлялось, доказательства, опровергающие установленный размер причиненного в результате ДТП ущерба, не представлены.

Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Р. Абдуллина - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.