Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2018 г. по делу N 33-596/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Халитовой Г.М,

судей Багаутдинова И.И, Чекалкиной Е.А,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова апелляционную жалобу Саляхова Д.З. - представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан") на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года. Этим решением постановлено: иск Гизатуллиной Нурзили Ахмадулловны и Замалетдиновой Рушании Ахмадулловны к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан и некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить; признать за Гизатуллиной Нурзилей Ахмадулловной и Замалетдиновой Рушанией Ахмадулловной право собственности по 1/2 доле в праве на квартиру "адрес" в п.г.т. Аксубаево Республики Татарстан в порядке наследования.

Заслушав Гизатуллину Н.А. и Замалетдинову Р.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатуллина Н.А. и Замалетдинова Р.А. обратились с иском к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком) и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о признании права собственности на квартиру "адрес" п.г.т. Аксубаево Республики Татарстан. В обоснование иска указали, что Ш.З.Г, являющаяся их матерью и участницей Великой Отечественной войны, была включена в "Ветеранскую Программу улучшения жилищных условий", и ей была предоставлена субсидия для приобретения жилья в сумме 943200 рублей. Ш.З.Г. была предоставлена спорная квартира общей площадью 37,9кв.м, для оплаты стоимости которой была использована предоставленная субсидия. 30 апреля 2010 года между Ш.З.Г. и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" был заключен договор социальной ипотеки. Однако Ш.З.Г, не успев оформить данную квартиру в собственность, "дата" умерла. Истцы являются наследниками после смерти Ш.З.Г. Отсутствие за умершей государственной регистрации права собственности на указанную квартиру препятствует истцам в оформлении квартиры в собственность в порядке наследования.

В судебном заседании Гизатуллина Н.А. и Замалетдинова Р.А. исковые требования поддержали. Представитель Исполкома в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве Исполком просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по иску не имел. Представитель НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку признание права собственности связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество.

Суд первой инстанции иск удовлетворил и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Саляхов Д.З. - представитель НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" указывает на то, что не согласен с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в связи с неисследованием судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, в связи с нарушением норм материального права. При жизни у Ш.З.Г. право собственности на жилое помещение не могло возникнуть по причине неисполнения обязательств по выплате пая. Протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина подписан от имени умершей лицом без соответствующих полномочий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представили письменные возражения. Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Выслушав пояснения соистцов, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 12января 1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" членам семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Как видно из объяснений сторон и материалов дела, Ш.З.Г, являющаяся участницей Великой Отечественной войны, была включена в "Ветеранскую Программу улучшения жилищных условий" и ей была предоставлена субсидия для приобретения жилья в размере 943200 рублей. В целях реализации указанной программы Ш.З.Г. была предоставлена квартира N... общей площадью 37,9 кв.м, для оплаты стоимости которой была использована указанная субсидия. 30 апреля 2010 года между Ш.З.Г. и НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" был заключен договор социальной ипотеки N 1603000575. Обязательства по договору социальной ипотеки Ш.З.Г. исполнила 14мая 2010 года, перечислив на счет НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" 943200 рублей.

Таким образом, Ш.З.Г. фактически приобрела спорную квартиру в свою собственность, оплатив за нее денежные средства, предоставленные ей в качестве субсидии на приобретение жилья в сумме 943200 рублей, а также перечислив в счет оплаты стоимости квартиры 9514рублей 51 копейку. Обязательства Ш.З.Г. перед НО"Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти серии... N.., выданному Исполкомом, Ш.З.Г. умерла "дата". Из сообщения нотариуса Аксубаевского нотариального округа РТ С.А.Т. от 28сентября 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу Ш.З.Г. открыто по заявлению Гизатуллиной Н.А. и Замалетдиновой Р.А, 29 марта 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль по 1/2 доле каждому.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал необходимым включить квартиру N... в наследственную массу и признать право по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру за ГизатуллинойН.А. и Замалетдиновой Р.А. в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает из соответствующими нормам права и основанными на собранных по делу доказательствах.

Утверждение Саляхова Д.З. - представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" о неисполнении Ш.З.Г. своих обязательств по оплате квартиры является голословным и не подтверждается доказательствами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылка Саляхова Д.З. - представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на подписание протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина лицом без полномочий и выдачу данного протокола 16 января 2011года правового значения не имеет, поскольку возникновение прав и обязанностей связано не с подписанием и выдачей протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, а с подписанием договора ипотеки и оплатой в силу статьи 218 Кодекса. Договор социальной ипотеки подписан 30апреля 2010 года, перечисление денежных средств произведено 14 мая 2010года. Обязательства исполнены в полном объеме.

Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28сентября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Саляхова Д.З. - представителя НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи