Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2018 г. по делу N 33-693/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С,

судей Калимуллина Р.Я, Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Габдрахманова Р.М. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

Иск Каюмовой Р.М. удовлетворить.

Признать Габдрахманова Р.М. утратившим право пользования жилым домом, находящегося по адресу: "адрес", сняв с регистрационного учета из этого дома Габдрахманова Р.М, "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав возражения истца Каюмовой Р.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каюмова Р.М. обратилась в суд с иском к Габдрахманову Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В спорной квартире зарегистрирован её брат - ответчик Габдрахманов Р.М, однако в квартире с "дата" он не проживает, попыток вселения не предпринимал, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания квартиры не несет.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Габдрахманов Р.М. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывается, что спорное жилое помещение принадлежало его отцу, который умер в "дата", ответчик проживал в жилом помещении с "дата" по день смерти отца, а в настоящее время работает за пределами региона. Также указывается, что другого жилья у ответчика не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что "дата" умер Габдрахманов М.Г, после чего открылось наследство, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

"дата" и "дата" Каюмовой Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а "дата" - свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом.

Каюмова Р.М. является собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата".

Из выписки из домовой книги, выданной главой Старочурилинского сельского поселения Исполнительного комитета Старочурилинского сельского поселения, следует, что по состоянию на "дата" в данном жилом помещении с "дата" зарегистрирован ответчик Габдрахманов Р.М.

Согласно справки, выданной главой Старочурилинского сельского поселения Исполнительного комитета Старочурилинского сельского поселения "дата", ответчик Габдрахманов Р.М, "дата" года рождения зарегистрирован по адресу: "адрес", но с "дата" по настоящее время не проживает по данному адресу.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ним права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорным домом суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Габдрахманова Р.М. не могут служить мотивом к отмене решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арского районного суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Габдрахманова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи