Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-816/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Гильмутдинова А.М. и Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гиматдиновой Л.Р. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от

30 октября 2017 года, которым постановлено:

установить родственные отношения, а именно, что Гиматдинов Р.Ф, "дата" года рождения и умерший 19 марта 2016 года приходится сыном Гиматдиновой Н.М, "дата" года рождения, умершей 15 октября 2015 года.

Признать за Гиматдиновой Лилией Раисовной, "дата" года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6), за Гиматдиновым Ильназом Рауфовичем, "дата" года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6), Гиматдиновым Ильшатом Рауфовичем, "дата" года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6), Вагизовой Гелюсей Закировной, "дата" года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/3), Гиматдиновой Камиллой Раисовной, "дата" года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером... :15, и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес", а также на две земельные доли общей площадью по 5 га каждая, расположенные в границах землепользования СХПК "адрес".

Данное решение суда является основанием для учетно-регистрационных действий за Гиматдиновой Лилией Раисовной, Гиматдиновым Ильназом Рауфовичем, Гиматдиновым Ильшатом Рауфовичем, Вагизовой Гелюсей Закировной и Гиматдиновой Камиллой Раисовной права общей долевой собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, а также две земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Гиматдиновой Л.Р. -Власовой О.В, поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения Гиматдинова Ильшата Р. Гиматдинова Ильназа Р, Вагизовой Г.З, Гиматдиновой К.Р, их представителя Медведева В.И, а также представителя Гиматдинова Рафхата Ф. - адвоката Сулеймановой Р.Р, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиматдинова Л.Р. обратилась к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК ПМР РТ), Исполнительному комитету Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК Читинского сельского поселения) с иском об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что

26 января 2007 года умер дед истицы Гиматдинов Ф.Г, который при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером... :15, расположенных по адресу "адрес", однако право собственности на указанные объекты недвижимости за ним зарегистрировано не было. Кроме того, Гиматдинову Ф.Г. также принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах землепользования СХПК "адрес"

15 октября 2015 года умерла супруга Гиматдинова Ф.Г. - Гиматдинова Н.М, которой также принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах землепользования "адрес"

После смерти Гиматдиновой Н.М. наследником первой очереди являлся отец истицы Гиматдинов Р.Ф., который наследство принять не успел, поскольку умер 19 марта 2016 года. Кроме того, в органах ЗАГС отсутствовали сведения о родителях Гиматдинова Р.Ф... После уточнения требований истица просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти Гиматдиновой Н.М. в порядке наследственной трансмиссии; установить факт родственных отношений между Гиматдиновым Р.Ф. и Гиматдиновой Н.М. как между сыном и матерью; признать за истицей право собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок и земельные доли в порядке наследования после смерти Гиматдиновой Н.М.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Гиматдинов Ильназ Р, Гиматдинов Ильшат Р, Вагизова Г.З. и Гиматдинова К.Р. обратились к ИК ПМР РТ с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что у Гиматдинова Ф.Г. и Гиматдиновой Н.М. было четыре сына: Гиматдинов Р.Ф. (умер 30 июня 2000 года, его детьми являются Гиматдинов Ильназ Р. и Гиматдинов Ильшат Р.), Гиматдинов З.Ф. (умер 27 апреля 2009 года, его дочерью является Вагизова Г.З.), Гиматдинов Р.Ф. (умер 19 марта 2016 года, его дочерями являются Гиматдинова Л.Р. и Гиматдинова К.Р.), Гиматдинов Р.Ф. (пропал без вести, его дочерью является Гиматдинова Л.Р.). Все названные третьи лица, являющиеся внуками Гиматдиновой Н.М, являются её наследниками по праву представления, и фактически приняли наследство после её смерти (организовали похороны бабушки, ухаживали после её смерти за домом, пользовались земельным участком). В связи с изложенным после уточнения требований третьи лица просили признать за Гиматдиновым Ильназом Р, Гиматдиновым Ильшатом Р, Гиматдиновой К.Р. по 7/40 долей, за Вагизовой Г.З. - 3/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

Гиматдинова Л.Р. в суд первой инстанции не явилась, её представитель Власова О.В. в суде первой инстанции поданный иск поддержала, в удовлетворении требований третьих лиц просила отказать.

Гиматдинов Ильназ Р, Гиматдинов Ильшат Р, Гиматдинова К.Р, Вагизова Г.З, их представитель Медведев В.И. в суде первой инстанции заявленные требования поддержали, мнения по иску Гиматдиновой Л.Р. не выразили.

Представители ответчиков ИК ПМР РТ, ИК Читинского сельского поселения, третьи лица Гиматдинова Г.Р, нотариус Пестречинского нотариального округа Мусина Р.М, нотариус Казанского нотариального округа Залялиева Р.Д. в суд первой инстанции не явились.

Суд первой инстанции иск Гиматдиновой Л.Р. и иск третьих лиц удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Гиматдинова Л.Р. просит решение суда отменить в части распределения долей в наследственном имуществе, принять в этой части новое решение, которым её иск удовлетворить, в иске третьих лиц отказать. В жалобе выражается мнение об отсутствии доказательств фактического принятия третьими лицами наследства после смерти Гиматдиновой Н.М.; по мнению апеллянта, указанное обстоятельство опровергается материалами дела. Податель жалобы указывает, что она приняла наследство после смерти Гиматдиновой Н.М. в порядке наследственной трансмиссии.

Определением от 18 января 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гиматдинов Равхат Ф, СХПК "Чита" и ООО "Пестречинская продовольственная корпорация".

Представители ИК ПМР РТ, ИК Читинского сельского поселения, третьи лица Гиматдинова Г.Р, нотариус Пестречинского нотариального округа Мусина Р.М, нотариус Казанского нотариального округа Залялиева Р.Д, представители третьих лиц СХПК "Чита" и ООО "Пестречинская продовольственная корпорация" в апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с отсутствием сведений о месте жительства Гиматдинова Равхата Ф. ему в качестве представителя был назначен адвокат.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как указывалось выше, предметом спора по настоящему делу является наследственное имущество после смерти Гиматдиновой Н.М. К числу наследников первой очереди по закону после её смерти относится в том числе её сын Гиматдинов Равхат Ф, который к участию в деле не привлечён. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что в настоящее время его место жительства неизвестно; вместе с тем данное обстоятельство не может являться основанием к нарушению его процессуальных прав, поскольку на момент рассмотрения спора он в установленном законом порядке безвестно отсутствующим не признан и умершим не объявлен.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленным решением затрагиваются права Гиматдинова Равхата Ф, который, однако, к участию в деле привлечён не был.

Согласно положениям ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Рассматривая исковые требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

По делу установлено, что 26 января 2007 года умер Гиматдинов Ф.Г, уроженец "данные изъяты".

15 октября 2015 года умерла супруга Гиматдинова Ф.Г. - Гиматдинова Н.М.

19 марта 2016 года умер Гиматдинов Р.Ф, "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты". Из извещения органа ЗАГС следует, что запись акта о рождении Гиматдинова Р.Ф. в архиве отдела ЗАГС ИК ПМР РТ и в Управлении ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан по "адрес" отсутствует.

Вместе с тем тот факт, что Гиматдинов Р.Ф. являлся сыном Гиматдиновой Н.М, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями истицы, третьих лиц с самостоятельными требованиями; совпадением фамилии и отчества Гиматдинова Раиса Ф. с фамилией и именем супруга Гиматдиновой Н.М.; сведениями о его рождении в населённом пункте, в котором проживала Гиматдинова Н.М.

Истица Гиматдинова Л.Р. является дочерью Гиматдинова Р.Ф..; установление юридического факта необходимо ей для принятия наследства.

С учётом изложенного требование Гиматдиновой Л.Р. об установлении факта родственных отношений между Гиматдиновой Н.М, и Гиматдиновым Р.Ф. как между матерью и сыном подлежит удовлетворению.

Из выписки из похозяйственной книги от 8 апреля 2016 года следует, что при жизни Гиматдинову Ф.Г. принадлежали жилой дом 1961 года постройки и земельный участок с кадастровым номером... :15, расположенные по адресу "адрес"; категория земель названного участка - земли населённых пунктов, вид его разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное обстоятельство также подтверждено землеустроительным делом по инвентаризации земель "адрес".

Из справки Управления Росреестра по Республике Татарстан следует, что при жизни Гиматдинов Ф.Г. и Гиматдинова Н.М. являлись собственниками по 1/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :48; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства.

Из справки ИК Читинского сельского поселения от 23 июня 2016 года следует, что Гиматдинов Ф.Г. проживал в названном доме по день смерти; на день открытия наследства после его смерти в указанном доме также проживала Гиматдинова Н.М.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Из справки нотариуса Пестречинского нотариального округа Мусиной Р.М. следует, что после смерти Гиматдинова Ф.Г. наследственное дело не заводилось.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом приведённых норм закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание факт проживания супруги наследодателя Гиматдиновой Н.М. в вышеуказанном жилом доме на момент смерти Гиматдинова Ф.Г, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Гиматдинова Н.М. фактически приняла наследство после смерти супруга.

Данные в суде первой инстанции показания свидетелей Д. и З. о фактическом принятии Гиматдиновой Л.Р. наследства после смерти Гиматдинова Ф.Г. и Гиматдиновой Н.М. судебная коллегия оценивает критически, поскольку они противоречат пояснениям самой истицы о том, что для неё в связи с имеющимися заболеваниями было затруднительно принять наследство даже путём направления заявления нотариусу. Более того, свидетели показали, что Гиматдинова Л.Р. не знала о смерти Гиматдиновой Н.М. Кроме того, свидетели не указали, в какой период и каким именно образом истица приняла наследство после смерти указанных лиц.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти самой Гиматдиновой Н.М. входят в том числе вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу "адрес", а также 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :48.

Определяя доли сторон в указанном имуществе, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела после смерти Гиматдиновой Н.М. следует, что Гиматдинова Л.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 4 июля 2016 года.

Как указывалось выше, Гиматдинова Н.М. умерла 15 октября

2015 года; при этом истица просила признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследственной трансмиссии после смерти её отца Гиматдинова Р.Ф., умершего 19 марта 2016 года.

Вместе с тем из последовательных, согласующихся между собой и непротиворечивых пояснений третьих лиц следует, что Гиматдинов Р.Ф. хотя и не подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, но фактически принял его, поскольку организовал и оплатил её похороны, а также принял меры к сохранности наследственного имущества. Аналогичные показания дал в суде апелляционной инстанции свидетель В, который проводил религиозные обряды после смерти Гиматдиновой Н.М. Более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18 января 2018 года, представитель истицы не отрицала того обстоятельства, что Гиматдинов Р.Ф. принял участие в похоронах Гиматдиновой Н.М. Аналогичные показания дала в суде первой инстанции и свидетель Д.

В силу приведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации факт принятия Гиматдиновым Р.Ф. наследства после смерти Гиматдиновой Н.М. исключает возможность принятия Гиматдиновой Л.Р. наследства после её смерти в порядке наследственной трансмиссии.

С учётом изложенного требование Гиматдиновой Л.Р. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Гиматдиновой Н.М. в порядке наследственной трансмиссии удовлетворению не подлежит. Более того, по делу во всяком случае не усматривается установленных законом оснований для восстановления указанного срока; сам по себе факт наличия у истицы статуса инвалида не свидетельствует об отсутствии у неё возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем изложенные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска Гиматдиновой Л.Р. в полном объёме.

Как указывалось выше, материалами дела установлен факт принятия Гиматдиновым Р.Ф. наследства после смерти Гиматдиновой Н.М.

Из материалов наследственного дела после его смерти следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истица Гиматдинова Л.Р. и третье лицо Гиматдинова Г.Р. (супруга умершего). 31 октября 2016 года, т.е. по истечении шестимесячного срока, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя Гиматдинова К.Р. Вместе с тем на день открытия наследства Гиматдинова К.Р. проживала в одном с наследодателем жилом помещении, в связи с чем судебная коллегия признаёт её фактически принявшей наследство после его смерти.

Кроме того, право на наследственное имущество имеют также третьи лица Гиматдинов Ильназ Р, Гиматдинов Ильшат Р. и Вагизова Г.З. Данный вывод основан на следующих обстоятельствах.

Гиматдинов Ильназ Р. и Гиматдинов Ильшат Р. являются сыновьями Гиматдинова Р.Ф, который являлся сыном Гиматдинова Ф.Г. и Гиматдиновой Н.М.

Вагизова Г.З. является дочерью Гиматдинова З.Ф, который также являлся сыном Гиматдинова Ф.Г. и Гиматдиновой Н.М.

Гиматдинов Р.Ф. умер 29 июня 2000 года; Гиматдинов З.Ф. умер

27 апреля 2009 года, т.е. до смерти Гиматдиновой Н.М. Соответственно, Гиматдинов Ильназ Р, Гиматдинов Ильшат Р. и Вагизова Г.З. наследуют после смерти Гиматдиновой Н.М. по праву представления.

Факт своевременного принятия названными третьими лицами наследства после смерти Гиматдиновой Н.М. установлен исследованными по делу доказательствами, в том числе последовательными пояснениями третьих лиц, а также показаниями свидетелей З, Г. и Н. Показания указанных свидетелей согласуются с пояснениями третьих лиц и иными доказательствами; оснований не доверять указанным свидетелям не имеется. При этом показания свидетелей Д. и З., которые показали в суде первой инстанции, что не видели на спорном участке третьих лиц, основанием для отказа в удовлетворении требований третьих служить не могут, поскольку свидетели показали, что живут вдалеке от указанного участка.

Таким образом, после смерти Гиматдиновой Н.М. наследство приняли её сын Гиматдинов Р.Ф. (1/3 доля), в порядке наследования по представлению дети Гиматдинова Р.Ф. - Гиматдинов Ильназ Р. и Гиматдинов Ильшат Р. (по 1/2 доле от 1/3 доли каждый, т.е. по 1/6 доле), в порядке наследования по представлению дочь Гиматдинова З.Ф. - Вагизова Г.З. (1/3 доля). Наследство после смерти Гиматдинова Р.Ф. приняли в равных долях (т.е. по 1/3 каждая) Гиматдинова Л.Р, Гиматдинова Г.Р. и Гиматдинова К.Р.; поскольку Гиматдинов Р.Ф. приобрёл право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе, то указанные лица имеют право на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество каждая.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований Гиматдиновой Л.Р, Гиматдинова Ильназа Р, Гиматдинова Ильшата Р, Вагизовой Г.З, Гиматдиновой Г.Р. и Гиматдиновой К.Р. Судебная коллегия отмечает при этом, что спор о праве собственности на наследственное имущество возник между физическими лицами, в связи ИК ПМР РТ и Исполнительный комитет Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в рамках настоящего дела решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от

12 января 2017 года был удовлетворён иск Гиматдиновой Л.Р. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан Исполнительному комитету Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан; решение вступило в законную силу, но было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года. На основании указанного решения за Гиматдиновой Л.Р. было зарегистрировано право на две доли по 5 га каждая в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером... :107.

Согласно положениям ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

С учётом приведённых положений закона судебная коллегия полагает необходимым в порядке поворота исполнения решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года аннулировать внесённые в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Гиматдиновой Л.Р. на указанные доли.

Поскольку судебная коллегия не имеет сведений об исполнении остальной части решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года, то указанный вопрос должен быть разрешён судом первой инстанции по заявлению сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от

30 октября 2017 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Гиматдиновой Лилии Раисовны, Гиматдинова Ильназа Рауфовича, Гиматдинова Ильшата Рауфовича, Вагизовой Гелюси Закировны, Гиматдиновой Камиллы Раисовны удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Гиматдиновым Р.Ф, "дата" года рождения, уроженцем

"данные изъяты", умершим 19 марта 2016 года, Гиматдиновой Н.М, "дата" года рождения, уроженкой "данные изъяты", умершей 15 октября 2015 года, как между родными сыном и матерью.

Признать в порядке наследования за Гиматдиновой Лилией Раисовной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновой Камиллой Раисовной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновой Гузель Равильевной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновым Ильназом Рауфовичем право собственности на 1/6 долю, за Гиматдиновым Ильшатом Рауфовичем право собственности на 1/6 долю, за Вагизовой Гелюсей Закировной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :15 и на жилой дом, расположенный по адресу "адрес".

Признать в порядке наследования за Гиматдиновой Лилией Раисовной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновой Камиллой Раисовной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновой Гузель Равильевной право собственности на 1/9 долю, за Гиматдиновым Ильназом Рауфовичем право собственности на 1/6 долю, за Гиматдиновым Ильшатом Рауфовичем право собственности на 1/6 долю, за Вагизовой Гелюсей Закировной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :15 и на жилой дом, расположенный по адресу "адрес"

Признать в порядке наследования за Гиматдиновой Лилией Раисовной право собственности на 2/2295 доли, за Гиматдиновой Камиллой Раисовной право собственности на 2/2295 доли, за Гиматдиновой Гузель Равильевной право собственности на 2/2295 доли, за Гиматдиновым Ильназом Рауфовичем право собственности на 1/765 долю, за Гиматдиновым Ильшатом Рауфовичем право собственности на 1/765 долю, за Вагизовой Гелюсей Закировной право собственности на 2/765 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером... :48.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года по делу N 2-43/2017, аннулировав внесённые в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации за Гиматдиновой Лилией Раисовной права собственности на две доли по 5 га в праве на земельный участок с кадастровым номером... :48 (записи N... -1 и N... -2).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи