Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2018 г. по делу N 33-836/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф,

судей Галиевой А.М. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхуловой Ф.Р. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан к Шайхулову М.Р, Шайхуловой Ф.Р, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Валеевой Д.Р, Валеевой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Шайхулова М.Р, Шайхулову Ф.Р, Валееву Д.Р, Валееву А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Решение является основанием для снятия Шайхулова М.Р, Шайхуловой Ф.Р, Валеевой Д.Р, Валеевой А.Р. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шайхулова М.Р, Шайхуловой Ф.Р, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Валеевой Д.Р, Валеевой А.Р. в равных долях государственную пошлину в размере 300 руб, то есть по 150 руб. с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шайхуловой Ф.Р, поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком Азнакаевского района) обратился в суд с иском к Шайхуловой Ф.Ф, Шайхулову М.Р. и Шайхуловой Ф.Р, действующей также в интересах несовершеннолетних Валеевой Д.Р. и Валеевой А.Р, о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", и снятии с регистрационного учета в ней.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года прекращено право собственности ответчиков на спорное недвижимое имущество и признано право муниципальной собственности на это имущество. Однако ответчики с регистрационного учета в квартире не снимаются.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года производство по делу в части требований к Шайхуловой Ф.Ф. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца - Исполкома Азнакаевского района и представитель третьего лица - Исполкома п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района иск поддержали.

Шайхулова Ф.Р. иск не признала.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполкома Азнакаевского района не возражал против удовлетворения иска.

Шайхулов М.Р. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шайхулова Ф.Р, выражая несогласие с решением суда, просит отсрочить его исполнение до определения места проживания заявителя и ее несовершеннолетних детей. Указывает, что истцом нарушена процедура изъятия жилого помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шайхулова Ф.Ф, Шайхулов М.Р. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Руководитель Исполкома п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие; Исполком Азнакаевского района явку представителя не обеспечил, направил возражения против удовлетворения жалобы.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Шайхулову Ф.Р, которая уточнив доводы апелляционной жалобы просила отменить решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года и принять новое решение об отказе в иске, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года были изъяты путем выкупа для муниципальных нужд у Шайхуловой Ф.Ф, Шайхулова М.Р, Шайхуловой Ф.Р, Валеевой Д.Р. и Валеевой А.Р. принадлежащая им на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес", и доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером... с выплатой выкупной цены в размере 504 807 руб. 60 коп.; право собственности ответчиков на квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок прекращено с признанием права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество после выплаты возмещения за него.

Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения истец внес для передачи ответчикам на депозитный счет нотариуса 504 807 руб. 60 коп, что подтверждается справкой нотариуса от 15 марта 2017 года.., копиями платежных поручений от 10 марта 2017 года... на сумму 4580 руб. и... на сумму 500 227 руб. 60 коп.

На основании решения суда, после выплаты возмещения за спорное жилое помещение, зарегистрирован переход права собственности на квартиру и в настоящее время ее собственником является Исполком Азнакаевского района.

Как усматривается из представленной ООО "ЕРЦ-Азнакаево" поквартирной карточки от 20 сентября 2017 года, по названному адресу состоят на регистрационном учете Шайхулов М.Р, Шайхулова Ф.Р, Валеева Д.Р. и Валеева А.Р.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Исполком Азнакаевского района является собственником спорной квартиры, в связи с чем в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения нарушений своего права.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку спорное помещение изъято у ответчиков на основании судебного акта, определенная судом денежная компенсация за это имущество им выплачена. При этом какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права на жилье не заключено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных истцом нарушениях процедуры изъятия жилого помещения отклоняются судебной коллегией, поскольку данный вопрос не являлся предметом судебного разбирательства по данному делу.

Ссылка в жалобе на отсутствие иного жилого помещения, пригодного для проживания несовершеннолетних детей, не состоятельна. Согласно акту проверки жилищных условий от 20 октября 2017 года, составленному отделом опеки и попечительства Исполкома Азнакаевского района, несовершеннолетние Валеевы проживают по адресу: "адрес"; жилищно-бытовые условия по месту проживания несовершеннолетних признаны удовлетворительными.

Поставленный в жалобе вопрос об отсрочке исполнения решения суда на основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Азнакаевским городским судом Республики Татарстан.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на доказательства, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шайхуловой Ф.Р, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Валеевой Д.Р. и Валеевой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи