Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 г. по делу N 33а-2156/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И,

судей Мочаловой Ю.Р, Сайдашевой Э.Р,

при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И.Сибгатуллиной административное дело по апелляционной жалобе Семеновой Татьяны Ивановны на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований административного иска Семеновой Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан Тазетдиновой Р.В, Лаишевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан о передаче арестованного имущества на торги от 14 марта 2017 года по исполнительному производству от 20 октября 2016 года N... 16033-ИП отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Семеновой Т.И, Кожевникова К.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Галиева И.Р, Наумовой М.С, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Семенова Т.И. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Лаишевский РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан) Тазетдиновой Р.В. от 14 марта 2017 года о передаче арестованного имущества на торги. Заявленные требования мотивированы следующим.

14 марта 2017 года судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Тазетдинова Р.В. вынесла постановление о передаче на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, "адрес"

Указывая, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, произведена судебным приставом-исполнителем без обязательного привлечения специалиста, а в основу постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14 марта 2017 года положен неактуальный отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 8 февраля 2016 года, Семенова Т.И. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тазетдиновой Р.В. от 14 марта 2017 года о передаче арестованного имущества по исполнительному производству от 20 октября 2016 года N... /16033-ИП на торги.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной Семеновой Т.И. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Она считает, что суд неправильно применил нормы материального права, и настаивает на наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Галиев И.Р. представил в суд апелляционной инстанции возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Тазетдинова Р.В. в суд не явилась, Лаишевский РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан и отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан своих представителей в суд не направили.

В силу части 1 статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2016 года разрешено гражданское дело по иску Семенова М.Н. к Семеновой Т.И. о разделе имущества супругов и по встречному иску Семеновой Т.И. к Семенову М.Н. о признании общим долгом супругов суммы денежных средств, взысканных в судебном порядке в общем размере 12 876 680,71 рублей, процентов в сумме 692 177,08 рублей. В удовлетворении иска Семенова М.Н. отказано, частично удовлетворен встречный иск Семеновой Т.И. При этом обращено взыскание на земельный участок общей площадью 953,87 рублей с кадастровым номером... :711 рыночной стоимостью 6 673 100 рублей и расположенный на нем жилой дом общей площадью 477 кв.м рыночной стоимостью 23 552 811 рублей, которые находятся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, д.Матюшино, "адрес" в счет погашения долга Семеновой Т.И в размере 6 784 428, 90 рублей и долга Семенова М.Н. в размере 6 784 428, 90 рублей перед Галиевым Р.Р. По делу выдан исполнительный лист.

Таким образом, стоимость земельного участка и жилого дома, на которые обращено взыскание, определена решением суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан Тазетдиновой Р.В. от 20 октября 2016 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство... /16033-ИП в отношении должника Семеновой Т.И. в пользу взыскателя Галиева И.Р.

6 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Тазетдиновой Р.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанные земельный участок и жилой дом.

В тот же день 6 декабря 2016 года исполнительное производство N... 16033-ИП наряду с другими исполнительными производствами в отношении Семеновой Т.И. объединено в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением ему номера... 16033-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тазетдиновой В.Н. от 2 февраля 2017 года ответственным хранителем арестованного имущества назначена Семенова Т.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тазетдиновой В.Н. от 14 марта 2017 года арестованное имущество должника Семеновой Т.И. передано на торги на основании оценки имущества, произведенной Лаишевским районным судом Республики Татарстан.

24 марта 2017 года арестованное имущество по акту передано на торги в специализированную организацию общество с ограниченной ответственностью "Бэрэкэт".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при совершении им оспариваемых действий по исполнительному производству от 20 октября 2016 года N... 16033-ИП, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, на которые обращено взыскание, определена вступившим в законную силу решением суда от 27 мая 2017 года. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому обжалуемое решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем апелляционной жалобы норм материального права. Кроме того, они фактически сводятся к повторению доводов, приводившихся административным истцом в обоснование заявленных требований, и направлены на пересмотр оцененных судом первой инстанции обстоятельств, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой Т.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи