Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-0101/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Устиновой С.Ю, Тарджуманян И.Б,

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

осужденного Морохова К.

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Морохова К. и адвоката Лаврентьевой Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года, по которому

М О Р О Х О В К, *, ранее не судимый.

осужден по п. "а" ч. 6 ст. 171-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по ч. 4 ст. 180 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Морохову К. назначено лишение свободы на 1 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

По настоящему делу также осуждены Мартынов А.В, Парфинюк Н.П. и Парфинюк С.Н, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Морохова К. и адвоката Артемовой Т.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Морохов К. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, совершенных организованной группой в крупном размере, а также в незаконном использовании чужого товарного знака неоднократно с причинением крупного ущерба, совершенном организованной группой. Преступления имели место в период с * года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Морохов К. и адвокат Лаврентьева Е.С. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Морохова К, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Морохов К. *, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Морохова К. без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Морохову К, несправедливое чрезмерно суровое наказание, которое несоразмерно наказанию, назначенному соучастникам Морохова К, совершившим большее число преступлений.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Морохова К. законным и обоснованным.

Вина Морохова К. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Морохова К. и осужденных по настоящему делу Парфинюка Н.П, Парфинюка С.Н, Мартынова А.В, признавших факт совершения инкриминированных им действий, но не согласившихся с квалификацией содеянного ими по признаку совершения преступлений организованной группой, показаниями представителей потерпевшего - компании "*" * и * об ущербе, причиненном компании "*" в результате неправомерного использования осужденными ее товарного знака, показаниями свидетелей *, *, *, *, *, *, * об обстоятельствах подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны осужденные; документами, составленными в ходе подготовки и проведения указанных ОРМ; заключениями экспертов по результатам исследования табачной продукции, которую пытались реализовать осужденные, и нанесенных на пачки с табачной продукцией специальных федеральных марок.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Мороховым К. были совершены преступления, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 6 ст. 171-1 и ч. 4 ст. 180 УК РФ.

Наказание Морохову К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - частичного признания вины осужденным, положительных характеристик Морохова К, наличия у него *, совершения им преступлений впервые, частичного признания Мороховым К. своей вины.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе подтвержденные материалами дела смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Морохову К. наказание, близкое к минимальному размеру лишения свободы, предусмотренному санкциями ч. 6 ст. 171-1 и ч. 4 ст. 180 УК РФ

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Морохову К. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденным тяжких преступлений находит правильным, признавая назначенное Морохову К, наказание справедливым.

Приговор в отношении Морохова К. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года в отношении Морохова К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: