Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-0292/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Королева А.В, Никишиной Н.В,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осуждённого Кадыржанова Х.Н,

адвоката Красновой О.Г, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года, которым

фио.., паспортные данные, гражданин адрес, холостой, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый

осуждён:

- по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, два преступления, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено Кадыржанову Х.Н. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кадыржанову Х.Н. исчислен с 04 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 08 октября 2016 года до 04 июля 2017 года

Мера пресечения Кадыржанову Х.Н. в виде заключение под стражей оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осуждённого Кадыржанова Х.Н, адвоката Краснову О.Г, потерпевшего фио, мнение прокурора Уварова В.В, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Х.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Кадыржановым Х.Н. в г.Москве 08 октября 2016 года примерно в 01 час 30 минут, по адресу: адрес, в отношении потерпевшего фио, и 08 октября 2016 года примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, в отношении потерпевшего фио

В судебном заседании Кадыржанов Х.Н. виновным себя не признал, указал, что 07 октября 2016 года с 18 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 08 октября 2016 года находился в гостях у знакомого по имени Хасан в адрес, а 08 октября 2016 года в течении всего дня находился на Щелковском вокзале, ждал знакомого.

В апелляционной жалобе адвокат Краснова О.Г, действующая в интересах осуждённого Кадыржанова Х.Н, не соглашаясь с приговором, находит его подлежащим подлежит отмене, полагая, что выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела, считает, что вина подсудимого ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не была доказана. Приводя показания Кадыржанова Х.Н, что в ночь с 07.10.2016 по 08.10.2016 года находился дома в адрес, что никакого преступления он не совершал, отмечает, что эти показания подсудимого подтвердил свидетель защиты фио, который также указал, что Кадыржанов Х.Н. пользовался мобильным телефоном сотовой связи Мегафон. Полагает, что о невиновности Кадыржанова Х.Н. свидетельствует и тот, факт, что потерпевшие в судебном заседании давали путанные и противоречивые показания. Считает, что потерпевший фио даёт неправдивые показания, оговаривает подсудимого, что, возможно, он подписывал процессуальные документы, не читая их содержания. Полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, которые позволили бы суду прийти к выводу о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, те есть преступления предусмотренного п. п. "а" и "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Отмечает, что в материалах уголовного дела в отношении Кадыржанова Х.Н. нет данных о том, что имел место сговор соучастников о совершении грабежа до начала насильственных действий, направленных в отношении потерпевших, а также, что состоялась договоренность о распределении ролей соучастников в целях осуществления преступного умысла на завладение имуществом, принадлежащего ему. Выражает мнение, что следствием не установлено, что оба преступления были совершены одними и теми же лицами, поскольку в преступлении в отношении фио участвовало 3-4 человека, в отношении фио - два человека, согласно описанию кавказской национальности, отмечая, что подсудимый не относится к гражданам кавказской национальности, Кадыржанов Х.Н. родом из Кыргыстана, а согласно показаниям фио к нему подходили два человека, которые представились, что один из адрес, второй из адрес. Указывая, что в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят телефон, в котором имелась сим карта сотового оператора Мегафон, считает, что органами предварительного расследования была изъята данная сим карта из телефона, в целях уничтожения доказательств невиновности подсудимого. Отмечает, что номер сотового оператора Мегафон был официально зарегистрирован на паспортные данные Кадыржанова Х.Н, данным номером постоянно пользовался подсудимый, и стороной защитой на стадии предварительного расследования, в судебном следствии неоднократно заявлялось ходатайство об истребовании билинга с сотовой компании Мегафон на указанный номер, в целях определения места нахождения абонента, а именно подсудимого в момент совершения указанных преступлений. Считает, что о невиновности подсудимого также свидетельствуют показания свидетеля обвинения фио, который, допрошенный в судебном заседании давал противоречивые показания, данные им показания в судебном заседании полностью противоречат данным им показаниям в ходе предварительного расследования. Выражает мнение, что причастность Кадыржанова Х.Н. к указанным преступлениям не доказана, при задержании при нём не были обнаружены похищенные вещи, временной промежуток между указанными преступлениями составляет около 18 часов, начина с 01 час. 30 мин. по 17 час 30 мин, считая, что это вызывает сомнения, мог ли почти сутки без сна, Кадыржанов Х.Н. находится в указанном районе. Полагает, что данные преступления не связаны между собой, были совершены разными лицами, считая, что Кадыржанова Х.Н. среди указанных лиц не было. Отмечает, что Кадыржанов Х.Н. является законопослушным гражданином, ранее не судим, официально трудоустроен, характеризуется свидетелями исключительно с положительной стороны, приехал на адрес в целях заработка, поскольку имеет на иждивении престарелых родителей пенсионеров, которые в силу возраста имеют ряд заболеваний, отец является инвалидом. Считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, не отвечают требованиям достаточности для разрешения уголовного дела. Просит приговор Преображенского районного суда от 04 июля 2017 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кадыржанова Х.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, в обоснование вывода о виновности Кадыржанова Х.Н. приведены следующие доказательства:

- показания потерпевшего фио, согласно которым, примерно в 01 час 30 минут 08 октября 2016 года, он проходил мимо магазина, расположенного по адресу: адрес, где находилась компанию людей (возраста 25-30 лет), и один молодой человек из этой компании азиатской внешности обратился к нему с просьбой угостить сигаретой. Он ответил отказом, так как сигарет у него не было, и пошёл дальше. Пройдя примерно пару метров, молодой человек, просивший сигарету, догнал его и нанёс удар кулаком правой руки в правую сторону лица, от которого он упал на асфальт. В это время к нему подбежали трое неизвестных молодых людей и стали наносить удары ногами по рёбрам, лицу и спине. Далее молодой человек, ударивший его первым (как позже выяснилось Кадыржанов Х.Н.), вырвал у него из правой руки кожаную наплечную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ на его имя, ключи от квартиры, не представляющие для него материальной ценности кошелёк, внутри которого были денежные средства в размере 7500 рублей, и ювелирные украшения: золотое женское кольцо с узором в виде распускающихся цветов, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги с древнеславянской символикой в виде двух треугольников перечёркнутых линией, стоимостью 14.500 рублей, золотая цепочка с кулоном узор в форме X, стоимостью 9.500 рублей. После все из этой компании убежали;

- протокол очной ставки, проведённой между фио и Кадыржановым Х.Н, в ходе которой потерпевший фио указал на Кадыржанова Х.Н. как на одного из нападавших на него граждан, которые 08 октября 2016 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: адрес применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили его имущество;

- показания потерпевшего фио, из которых следует, что 08 октября 2016 года он со своим земляком Вячеславом должен был с Щелковского автовокзала г.Москвы автобусом уехать домой в адрес. Они находились возле д. 77, корп. 2 по адрес г.Москвы, когда примерно в 17 часов 30 минут к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, один из которых сказал, что он из адрес, второй, что из адрес. Мужчины сообщили им, что являются смотрящими за районом, а также, что у их друга похитили деньги. После этого, неизвестные сказали, чтобы он достал все денежные средства, находящиеся у него и отдал им. В случае отказа, обещали создать множественные проблемы и применить в отношении него физическую силу. Испугавшись, он достал из внутреннего кармана куртки, принадлежащие ему денежные средства в размере 2500 рублей. В этот момент второй неизвестный выхватил из его рук деньги и положил в карман, у Вячеслава денежных средств не было. После чего неизвестные быстрым шагом скрылись в неизвестном ему направлении. При этом уверенно опознал Кадыржанова Х.Н, как лицо совершившее в отношении него преступление;

- показания свидетеля фио согласно которым, 08 октября 2016 года примерно в 01 час 30 минут, находясь возле продуктового магазина по адресу: адрес, он видел, как ранее неизвестный азиатской внешности мужчина, находившийся в компании трех азиатов, подбежал сзади к молодому человеку славянской внешности, и нанёс тому удар кулаком в область лица, отчего молодой человек упал. Сразу подбежали трое других азиатов, которые также стали наносить удары молодому человеку, били его ногами по всем частям тела. После этого, неизвестный азиатской внешности, который нанес удар первым, вырвал у молодого человека славянской внешности, сумку, после чего неизвестные убежали;

- показания свидетеля фиоС, из которых следует, что 08 октября 2016 года, проходя мимо дома 77 корп. 2 по адрес г.Москвы, примерно в 17 часов 30 минут, она увидела ранее ей неизвестных граждан 4 человек, двое из которых были на вид: среднеазиатской народности, а также рядом стояли двое граждан славянской народности. Один из граждан среднеазиатской народности подошёл очень близко к одному из граждан славянской народности и что-то на повышенных тонах говорил, при этом активно жестикулировал руками, как ей показалось, даже угрожал. Второй находился рядом и что-то также говорил, что конкретно она не знает. В этот момент она подумал, что это просто какой-то конфликт между неизвестными и, не предавая этому значения, с внуками направилась дальше на детскую площадку. После чего, спустя несколько дней, когда она также в дневное время гуляла с внуками, к ней обратился мужчина, сотрудник уголовного розыска, сообщивший о совершенном 08 октября 2016 года преступлении, что неизвестные граждане среднеазиатской народности отобрали у гражданина денежные средства, после чего скрылись. После того, как она рассказала, что видела вышеуказанных описываемых её выше граждан, сотрудник полиции предъявил ей фотографию гражданина среднеазиатской народности, которую она осмотрела и на данной фотографии узнала одного из неизвестных среднеазиатской народности, которого видела 08 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут по вышеуказанному адресу. Данный неизвестный оказался именно тем, который стоял рядом с неизвестным славянской народности и что-то активно говорил.

- показания свидетеля фио о проведении 08 октября 2016 года совместно с фио оперативно-розыскных мероприятий по совершенному преступлению в отношении фио, по результатам которых, по приметам, полученным от потерпевшего, был задержан и доставлен в отдел полиции Кадыржанов Х.Н, на которого сразу же указал фио, как на одного из неизвестных, которые избили его и отобрали имущество;

- показания свидетеля фио об обстоятельствах задержания Кадыржанова Х.Н. и опознания того потерпевшим фио, а также сообщившего о поступлении заявление от фио в отношении

которого было совершено аналогичное преступление; по описанию последнего один из неизвестных нападавших явно был схож с задержанным за аналогичное преступление, совершенное в этот же день; при предъявлении фио фотографии Кадыржанова Х.Н, последний опознал его как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно угрожая избиением, отобрал денежные средства;

- показания свидетеля фио о том, что 20 ноября 2016 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ранее незнакомой фио сотрудником полиции были предъявлены для опознания три фотографии мужчин среднеазиатской народности, вклеенные в протоколе предъявления лица для опознания с номерами: 1, 2, 3. По результатам данного опознания фио на фотографии с N 1, опознала неизвестного мужчину среднеазиатской народности, которого видела 08 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, пояснив, что неизвестный на фотографии под N 1 стоял рядом с неизвестным мужчиной славянской народности и что-то обсуждал. На фотографии с N 1 находилось изображение Кадыржанова Х.Н. Также он участвовал в аналогичном следственном действии, в ходе которого ранее ему незнакомый фио опознал мужчину на фото N 3 среднеазиатской народности, которого видел 08 октября 2016 года, примерно в 01 час 30 минут, по адресу: адрес, пояснив при этом, что опознанный неизвестный на фотографии под N 3 совместно с ещё тремя неизвестными среднеазиатской народности нанёс неизвестному молодому человеку славянской народности удар в области головы, после чего вырвал из рук сумку и скрылся. На фотографии с N 3 находилось изображение Кадыржанова Х.Н.;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении опознания по фотографии, в ходе которого мужчина, представившийся как фио, из предъявленных ему трёх фотографий, на фотографии с номером N 2 с изображением Кадыржанова Х.Н. опознал последнего как мужчину, который 08 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, совместно с ещё одним мужчиной, угрожая применением насилия, отобрали у фио денежные средства в сумме 2500 рублей.

Вина осужденного Кадыржанова Х.Н. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением фио о совершенном в отношении него преступлении 08 октября 2016 года; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес; заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 08 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, применили насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитили у него денежные средства; протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший фио на фотографии с изображением Кадыржанова Х.Н. опознал того как одного из тех, кто 08 октября 2016 года, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у него денежные средства; протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель фио на фотографии N 1 с изображением Кадыржанова Х.Н. опознала его как одного из неизвестных граждан среднеазиатской народности, которые 08 октября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, находились рядом с мужчиной славянской народности; протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, коп. 2; протоколом предъявления для опознания по фотографии, в котором указано, что свидетель фио на фотографии N3 с изображением Кадыржанова Х.Н. опознал в нём одного из граждан среднеазиатской народности, которые 08 октября 2016 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, нанесли неизвестному молодому человеку славянской народности удар в область головы, от которого последний упал, после чего вырвал из рук неизвестного славянской народности сумку и скрылся.

Несмотря на доводы стороны защиты, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. По ходатайствам сторон были приняты мотивированные решения. Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием причин, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не видит и доводы защиты о незаконности и необоснованности приговора суда находит несостоятельными.

Судом, в числе прочего, была проверена версия осужденного о том, что данные преступления он не совершал, в том числе и с учётом показаний свидетеля со стороны защиты фио, по материалам дела своего объективного подтверждения не нашла и обоснованно была расценена судом как выражение позиции его защиты от предъявленного обвинения.

Действия осужденного Кадыржанова Х.Н. с неустановленными соучастниками, по каждому совершенному преступлению, носили явно согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, взаимодополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данных преступлений. Судебная коллегия находит выводы суда на этот счёт обоснованными, в связи с чем полагает, что доводы защиты об отсутствии доказательств, которые позволили бы суду прийти к выводу о совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору в данной части противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а также материалам дела, и являются несостоятельными.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах, при которых в отношении каждого из них было совершено преступление, а равно показаниям свидетелей обвинения, не имеется. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора Кадыржанова Х.Н. у них не имелось. Кроме того, показания названных выше лиц согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о достаточности в деле доказательств виновности Кадыржанова Х.Н. в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, что предусмотрено, по каждому преступлению, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств, недопустимыми доказательствами, суд не усмотрел, судебная коллегия таковых тоже не усматривает. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Ссылка адвоката на то, что протокол судебного заседания не соответствует ходу судебного разбирательства, показания свидетеля фио указаны неверно, несостоятельна, поскольку опровергается судебным постановлением от 09 октября 2017 года, которым было отказано в удостоверении замечаний адвокату на протокол судебного заседания.

Наказание Кадыржанову Х.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал состояние здоровья Кадыржанов Х.Н, наличие пожилых родителей, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Кадыржанову Х.Н. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

Назначенное Кадыржанову Х.Н. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, судебная коллегия не находит и в этой связи не может согласиться с жалобой адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года в отношении Кадыржанова Хаётилло Нематиллоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: