Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 10-0493/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Трубниковой А.А, Костюкова А.В,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Толкунова Н.И,

осужденной Колесниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2018

года

апелляционные жалобы осужденной Колесниковой А.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года,

которым

Колесникова, ранее судимая:

1. 01.04.2016г. приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением установленных судом определенных обязанностей. 02.03.2017г. постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы назначенное Колесниковой А.А. условное осуждение отменено, осужденная Колесникова А.А. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение -

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному осужденной Колесниковой А.А. по настоящему уголовному делу, присоединено частично наказание, назначенное ей по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года, и окончательно к отбытию Колесниковой А.А. назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Колесниковой А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной Колесниковой А.А. исчисляется с 09 октября 2017 года. Также в срок отбывания наказания зачтено содержание Колесниковой А.А. под стражей в период с момента её фактического задержания с 05.07.2017г. по 09.10.2017г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденной Колесниковой А.А. и адвоката Толкунова Н.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Колесниковой А.А. наказание и определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Колесникова А.А. признана виновной в совершении незаконного хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании Колесникова А.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Колесниковой А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осуждённой Колесниковой А.А, которая указала на чрезмерную суровость приговора; ссылается на положения ст. 297 УПК РФ; указывает, что согласно выводам СПЭ она страдает наркоманией и нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий по её медицинской и социальной реабилитации; указывает, что ранее она на учете в ПНД и НД не состояла, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, страдает хроническим заболеванием - гепатитом "С"; указывает, что она общественной опасности не представляет, употребляла наркотические средства единолично в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами; указывает, что, несмотря на то, что она лишена родительских прав, она фактически занималась воспитанием своих детей, делала все возможное для восстановления в родительских правах; указывает на раскаяние в содеянном, на то, что за период содержания под стражей она решилаизменить свой образ жизни, пройти лечение, устроиться на работу и восстановить свою семью; полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, при этом по состоянию здоровья она нуждается в диете, прохождении медикаментозного лечения, что фактически невозможно в условиях изоляции.

Просит приговор суда в отношении неё изменить: снизить срок назначенного ей наказания и определить ей местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Колесникова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесниковой А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденной Колесниковой А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также все данные о её личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своих апелляционных жалобах.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей, наличие тяжелого хронического заболевания признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Колесниковой А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Колесниковой А.А, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Колесниковой А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года в отношении

Колесниковой оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи