Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 10-0511/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева АВ.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е,

следователя Жукова Е.В,

обвиняемого Грунтова А.Е, его защитника - адвоката Чижикова С.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижикова С.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года, которым обвиняемому Грунтову А.Е, его защитникам - адвокатам Чижикову С.А. и Щербакову А.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2017 года включительно.

Изучив предоставленные материалы, выслушав обвиняемого Грунтова А.Е. и адвоката Чижикова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Потычко А.Е. и следователя Жукова Е.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 03 ноября 2017 года из уголовного дела N607772954000001 в порядке, предусмотренном ст.154 УПК РФ, в отношении обвиняемого Грунтова А.Е. для завершения предварительного расследования.

Уголовное дело N11607772954000001 возбуждено 11 января 2016 года следственным управлением ФСБ России в отношении фио, фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

29 сентября 2017 года Грунтову А.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29 сентября 2017 года Грунтову предъявлено обвинение в совершении пушения, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.172 УК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлён 05 октября 2017 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 24 месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2018 года.

14 ноября 2016 года обвиняемый Грунтов А.Е. и его защитник Чижиков С.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

В тот же день с участием указанных лиц, а с 23 ноября 2017 года - с участием защитника Щербакова С.А, вступившего в дело после объявления об окончании следственных действий, начато выполнение требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ. Обвиняемый Грунтов А.Е. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитниками.

Общий объём уголовного дела, включая дополнительные материалы, составляет 15 томов.

Старший следователь фио с согласия первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления со всеми материалами уголовного дела N41702007703000268 до 15 декабря 2017 года включительно для обвиняемого Грунтова А.Е. и его защитников - адвокатов Чижикова С.А. и Щербакова А.В, указывая на явное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с их стороны.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Грунтову А.Е. и его защитникам - адвокатам Чижикову С.А. и Щербакову А.В. до 15 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Чижиков С.А, действующий в защиту обвиняемого Грунтова А.Е, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что при рассмотрении ходатайства следователя судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не учтены обстоятельства, которые повлекли нарушение конституционных и процессуальных прав Грунтова А.Е. и его защитников. Указывая, что следователь 23 месяца собирал и изучал материалы уголовного дела по признакам преступления экономической направленности, которые содержат большой объём банковских выписок по счетам и других документов, для ознакомления с которыми требуется более 15 рабочих дней, а также консультации с соответствующими специалистами в экономической и иных сферах; в том числе в предпринимательской и банковской деятельности, заявляет, что вынесенное следователем фио постановление о возбуждении перед Басманным районным судом Москвы ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Грунтова А.Е. и его защитников Чижикова С.А. и Щербакова А.В. с материалами уголовного дела N41702007703000268 до 15 декабря 2017 года, лишает обвиняемого и его защитников права на ознакомление с материалами дела без ограничения во времени, считая, что оно вынесено с нарушением принципов состязательности и равноправия участников уголовного процесса. Полагает, что утверждение суда о надлежащем извещении адвокатов Чижикова С.А. и Щербакова А.В. о дате и месте судебного заседания не соответствует действительности, так как суд первой инстанции лично его, адвоката Чижикова С.А, не извещал о судебном заседании, указывая, что извещение (уведомление) о назначенной судом дате - 11 декабря 2017года, рассмотрения ходатайства следователя фио осуществлялось 08 декабря 2017 года не судом, а следователем следственной группы Жуковым Е.В, при его ознакомлении с материалами уголовного дела, что не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.3 ст.50 УПК РФ, отмечая, что с момента извещения до даты судебного заседания оставалось мене пяти суток. При этом отмечает, что у него уже было назначено судебное заседание на тоже время в Верховном суде России. Отмечает, что решение суда первой инстанции о проведении судебного заседания в отсутствие защитников, вопреки воли обвиняемого Грунтова А.Е, ходатайствовавшего об отложении судебного заседания для обеспечения явки приглашенного им защитника, является существенным нарушением прав на защиту. Также сообщает, что установленного судом срока до 15 декабря 2017 года явно не достаточно для ознакомления с материалами дела в полном объёме и их полного анализа. Полагает, что в обжалуемом решении суда не приведено ни одного доказательства, свидетельствующего о затягивании обвиняемым и его защитниками ознакомления с материалами уголовного дела, при этом отмечая, что суд необоснованно и незаконно признал факт копирования материалов дела фактом ознакомления. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года об установлении обвиняемому Грунтову А.Е. и его защитникам - адвокатам Чижикову С.А. и Щербакову А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу старший следователь фио, не соглашаясь с её доводами, считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Приводя данные уголовного дела в отношении Грунтова А.Е, указывая основания обращения в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Грунтову А.Е, его защитникам - адвокатам Чижикову С.А. и Щербакову А.В, считает, что доводы жалобы противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. При этом отмечает, что 12 декабря 2017 года обвиняемый Грунтов А.Е. отказался от помощи адвоката Щербакова А.В, а 13 декабря 2017 года обвиняемым Грунтовым А.Е. заявлено ходатайство о допуске для осуществления его защиты очередного защитника - адвоката Семина А.Г. Указывая, что с учётом динамики ознакомления обвиняемого Грунтова А.Е, его защитников с материалами уголовного дела, представленном им возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, наличия его копий, полученных в результате фотографирования, фактов неоднократного заявления обвиняемым Грунтовым А.Е. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайств о допуске к участию в уголовном деле новых защитников, последующем отказе от допущенного к участию в деле защитника, отмечает, что следствие полагает, что обвиняемый и защитники злоупотребили своими правами, предусмотренными ст. ст. 217 - 219 УПК РФ, явно затягивали время ознакомления с материалами уголовного дела, создавая тем самым препятствия для своевременного завершения данного процессуального действия, затягивали сроки предварительного следствия, что вело к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

В судебном заседании обвиняемый Грунтов А.Е. и адвокат Чижиков С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Потычко А.Е. и следователь Жуков Е.В. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив предоставленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно предоставленным материалам, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Грунтову А.Е. и его защитникам - адвокатам Щербакову А.В. и Чижикову С.А. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что 14 ноября 2017 года обвиняемый Грунтов А.Е. и его защитник Чижиков С.А. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу; в тот же день материалы уголовного дела, содержащиеся в 15 томах, а также вещественные доказательства предъявлены обвиняемому Грунтову А.Е. и его защитнику Чижикову С.А. для ознакомления, а с 23 ноября 2017 года адвокату Щербакову А.В, который вступил в дело после объявления об окончании следственных действий, начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, при этом обвиняемый и защитники приступили к ознакомлению с делом как совместно, так и раздельно; общий объём уголовного дела в составляет 15 томов, а также включают вещественные доказательства (документы не более 200 листов, а также аудио и видеофайлы).

Согласно графика ознакомления на 05 декабря 2017 года, обвиняемый Грунтов А.Е. ознакомился с 05 томами уголовного дела без ограничения во времени; адвокат Чижиков С.А. ознакомился с 05 томами уголовного дела; адвокат Щербаков А.В. ознакомился с 14 томами уголовного дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, а также фактических данных, препятствующих их участию в выполнении требований ст.217 УПК РФ, в материалах ходатайства не имеется, и не представлено таковых в суд первой инстанции.

Каких - либо препятствий для реализации права обвиняемого Грунтова А.Е. и его защитников на ознакомление с материалами уголовного дела судом не установлено, однако обвиняемый и его защитники предоставленной возможностью в должной мере не воспользовались, поскольку обвиняемый и его защитники, не будучи ограниченными во времени, имели возможность знакомиться с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что как обвиняемый Грунтов А.Е. и его защитники, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, исходя из того, что ознакомление с материалами уголовного дела участниками началось с 14 ноября 2017 года и с учётом времени, в течение которого обвиняемый Грунтов А.Е. знакомился с материалами уголовного дела, а его защитники могли знакомиться, указывает на возможность за предоставленный период времени ознакомиться с материалами дела.

Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графиках ознакомления, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2017 года включительно являлся разумным и достаточным для завершения ознакомления указанных в постановлении лиц с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемому Грунтову А.Е. и его защитникам с материалами уголовного дела, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного со стороны предварительного следствия, а также невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и защитникам возможность для ознакомления с материалами дела, материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо нарушений прав обвиняемого Грунтова А.Е. на защиту при рассмотрении ходатайства следователя судом допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года, которым обвиняемому Грунтову А.Е, его защитникам - адвокатам Чижикову С.А. и Щербакову А.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 15 декабря 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чижикова С.А. - без удовлетворения.

Судья: