Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1542/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Машезова А.Л.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 января 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Маркина А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 23.12.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 23.02.2018 года в отношении:

Машезова А. Л, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Машезова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Машезов А.Л. задержан 23 декабря 2017 года и в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

23 декабря 2017 года Машезову А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в Тверской районный суд города Москвы, с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что Машезов А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, в настоящее время личность Машезова А.Л. документально не установлена, он не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, по месту жительства не проживает, ранее судим, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, Машезов А.Л. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23.12.2017 года в отношении обвиняемого Машезова А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 23.02.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Маркин А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г, судом не исследованы основания правомерности применения данной меры пресечения, суд не сослался на доказательства, которые позволили прийти к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения, судом не выполнены требования ст.99 УПК РФ, не учтены сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, ходатайство следователя основано на предположении, каких либо доказательств суду не предоставлено, поэтому просит постановление суда отменить, избрать в отношении Машезова иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Машезова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Машезова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Машезов А.Л. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, то, что в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, личность Машезова А.Л. документально не установлена, достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Машезова А.Л. постоянного места работы стороной защиты суду не представлено, при этом Машезов А.Л. по месту регистрации не проживает, не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное расследование, проживает в г. Москве в хостеле, следствием у становлены не все соучастники обвиняемого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что доводы следствия являются состоятельными и, находясь на свободе, Машезов А.Л. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд принял решение об удовлетворении ходатайства следователя.

Как следует из представленных следствием документов у обвиняемого Машезова отсутствует паспорт и достоверно его личность не установлена.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Машезова подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Машезов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Машезову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Машезова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23.12.2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Машезова А. Л. до 23.02.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Маркина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: