Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-1544/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Незнаеве К.И,

с участием помощника прокурора Моренко К.В,

защитника - адвоката Тер-Саркисова М.Ю, представившего удостоверение N... и ордер,

обвиняемого Арутюняна Р.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тер-Саркисова М.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2018 года, которым в отношении:

Арутюняна Р.А,..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 11-ти месяцев 16 суток, то есть до 09 февраля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Тер-Саркисова М.Ю. и обвиняемого Арутюняна Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД Росси по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 17 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 февраля 2017 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91 УПК РФ был задержан Арутюнян Р.А.

28 февраля 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Арутюняна Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 марта 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 28 ноября 2017 года - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, 21 декабря 2017 года - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке.

Срок содержания под стражей обвиняемому Арутюняну Р.А. неоднократно продлевался, последний раз 11 января 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы, которым срок содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А. продлен на 26 суток, а всего до 11-ти месяцев 16 суток, то есть до 09 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тер-Саркисов М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и подлежащим отмене. Защитник ссылается на то, что достаточного количества доказательств, подтверждающих необходимость продления меры пресечения, органом следствия суду не представлено, в том числе доказательства, свидетельствующие, что оказавшись на свободе, Арутюнян Р.А. может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что все следственные действия по делу совершены, уголовное дело подлежит передаче прокурору, а затем - в суд. Вместе с тем, обращает внимание на допущенные судом нарушения материального и процессуального права, выразившиеся в неверном исчислении сроков содержания Арутюняна Р.А. под стражей.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитник просит постановление суда отменить, изменить Арутюняну Р.А. меру пресечения на домашний арест или залог.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Арутюняну Р.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Арутюняну Р.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Арутюнян Р.А, данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Арутюняна Р.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также не усматривает оснований для изменения Арутюняну Р.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Вопреки доводам защитника срок содержания под стражей Арутюняна Р.А. исчислен судом правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Арутюняна Р.А. до 09 февраля 2018 года,- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья