Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1573/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела судебно-уголовного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Агеева А.В,

адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, которым в отношении

Агеева Андрея Викторовича, 22 февраля 1989 года рождения, уроженца города Могилева Могилевской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Могилевская область, город Могилев, Пушкинский проспект, дом 18, квартира 17, фактически проживающего по адресу: Московская область, город Павловский Посад, улица Тимирязева, дом 2, квартира 9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 01 февраля 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Агеева А.В. и адвоката Орехова М.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Ильина В.Е. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11702450024000003 возбуждено 01 февраля 2017 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Ф едерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Клюгина И.М.

Агееву А.В. 23 августа 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Агеев А.В. является обвиняемым по уголовному делу

N 11701450013000357, возбужденному 03 марта 2017 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного

ч. 2 ст.159 УК РФ. Уголовное дело возбужденно по материалам проверки, выделенным из уголовного дела N 11702450024000003.

Басманным районным судом г.Москвы в отношении Агеева А.В. 04 марта 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело N 11701450013000357 19 июня 2017 года направлено Басманному межрайонному прокурору г.Москвы для утверждения обвинительного заключения.

Басманным межрайонным прокурором г.Москвы 23 июня 2017 года вынесено постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

Уголовное дело N 11701450013000357 26 июня 2017 года поступило в СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования один месяц с момента принятия уголовного дела в производство, и в тот же д ень уголовное дело принято к производству.

Действия обвиняемого Агеева А.В. 27 июня 2017 года переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ.

03 июля 2017 года уголовное дело N 11701450013000357 поступило в Басманный районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.

Басманным районным судом г.Москвы 04 сентября 2017 года вынесено постановление о возвращении уголовного дела N 11701450013000357 Басманному межрайонному прокурору г.Москвы. Указанное решение обжаловано обвиняемым Агеевым А.В.

Московским городским судом 30 октября 2017 года решение Басманного районного суда г.Москвы от 04 сентября 2017 года оставлено без изменения.

28 ноября 2017 года уголовное дело N 11701450013000357 поступило в Басманную межрайонную прокуратуру г.Москвы и в тот же день направленно в СО по Басманному району г.Москвы.

Уголовное дело N 11701450013000357 29 ноября 2017 принято к производству СО по Басманному району г.Москвы и соединено в одно производство с уголовным делом N 11702450024000003, с присвоением уголовному делу N 11702450024000003.

29 ноября 2017 года срок расследования по настоящему уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть по 01 февраля 2018 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с и.о. руководителя следственного органа, 18 декабря 2017 года постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы обвиняемому Агееву А.В. срок содержания под стражей продлён на 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до

01 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А, действующая в защиту интересов обвиняемого Агеева А.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что отсутствуют основания подтвержденные фактическими данными для применения меры пресечения к обвиняемому Агееву А.В, отмечая, что тяжесть вменённого преступления, его характер, не могут служить достаточным основанием для избрания данной меры пресечения. Полагает, что суд при вынесении решения не учёл данные характеризующие личность Агеева А.В. Отмечает, что суд не проверил наличия оснований для избраний более мягкой меры пресечения ее подзащитному, не установилналичие доказательств, подтверждающих невозможность избрания иной меры пресечения. Приводит довод о том, что отсутствуют доказательства того, что Агеев А.В. может скрыться, либо воспрепятствовать ходу расследования. Считает необоснованной позицию следствия о том, что если Агееву А.В. изменить меру пресечения, то последний попытается скрыться, уничтожить доказательства или продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы о продлении срока содержания под стражей Агееву А.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Агеев А.В. и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Ильин В.Е, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал необходимым судебное решение оставить без изменения.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из предоставленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Агееву А.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего и.о. руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Суд, рассматривая вопрос по заявленному ходатайству следователя, учёл обоснованность подозрения в причастности Агеева А.В. к совершению инкриминируемых преступлений, характер и степень тяжести этих уголовно-наказуемых деяний, что он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого. При этом суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Агеева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учётом предъявленного обвинения не имеется.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый

Агеев А.В. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем посчитал необходимым продлить в отношении него срок содержания под стражей в качестве меры пресечения и данный вывод суда в постановлении мотивирован.

Каких-либо медицинских противопоказаний для нахождения Агеева А.В. в условиях следственного изолятора не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении обвиняемому Агееву А.В. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агеева Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: