Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-1812/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Ивановой Н.Г.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

обвиняемых Акберова Т.Ф, Скоркина Д.В.

защитников-адвокатов Сорокина В.В, представившего удостоверение N и ордер N от г, и Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N и ордер N от г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 февраля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Акберова Т.Ф. и защитника-адвоката Миловановой Е.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 29.11.2017 года, которым установлен обвиняемому Акберову Т.Ф. и его защитникам - адвокатам Балашову Д.А. и Журавлёву В.В, обвиняемому Скоркину Д.В. и его защитнику - адвокату Миловановой Е.Ю, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела - до 01 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемых Акберова Т.Ф, Скоркина Д.В, их защитников-адвокатов Сорокина В.В. и Зиимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, выделенное 15.02.2017 для завершения расследования из уголовного дела в отношении обвиняемых Яхонтова М.Н, Щербакова Р.Е. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ, Акберова Т.Ф, Скоркина Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ, Васина Н.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ.

К уголовной ответственности по делу в качестве обвиняемых, по факту совершения вышеуказанных преступлений, привлекаются находящийся под стражей Акберов Т.Ф, а также Скоркин Д.В, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22.03.2016 в 15 час. 55 мин. Акберов Т.Ф. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. 24.03.2016 вынесено постановление о привлечении Акберова Т.Ф. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ст. 196 УК РФ. 24.03.2016 Тверским районным судом г. Москвы в отношении АкбероваТ.Ф.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Акберова Т.Ф. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - 14.09.2017 Московским городским судом до 17.12.2017, а всего до 20 мес. 26 суток. 14.02.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ обвиняемому Акберову Т.Ф. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхч.5ст.33ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ.

Скоркин Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ. 14.02.2017 Скоркину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ. 15.02.2017 Скоркин Д.В. освобожден из-под стражи и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.02.2017 вышеуказанные обвиняемые и их защитники, а также потерпевшая сторона в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по делу, после чего начато выполнение требований ст. 216- 217 УПК РФ, при этом, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ввиду явного затягивания обвиняемым Акберовым Т.Ф. и его защитниками ознакомления с материалами уголовного дела, решением Тверского р/с г. Москвы срок ознакомления последним ограничен до 10.10.2017. 11.10.2017 выполнение требований ст. 217-218 УПК РФ окончено, потерпевшая сторона, обвиняемые и их защитники ознакомились с материалами уголовного дела, которые составили 178 томов, 7 дополнительных томов, вещественные доказательства из 402 сшивов документов, а также электронные носители информации. 27.10.2017 уголовное дело с согласия руководителя следственного органа направлено в порядке ст. 220 УПК РФ в Генеральную прокуратуру России. 03.11.2017 в порядке ст. 221 УПК РФ уголовное дело возвращено следователю для устранения выявленных недостатков и в указанный день предварительное следствие по делу возобновлено.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 32 месяцев 24 суток, то есть до 17.12.2017.

07.11.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ обвиняемому СкоркинуД.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ. 08.11.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 175 УПК РФ обвиняемому Акберову Т.Ф. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ст. 196 УК РФ.

14.11.2017 выполнение следственных действий по делу окончено, о чем, в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, уведомлены вышеуказанные обвиняемые и их защитники, а также потерпевшая сторона, после чего начато выполнение требований ст. 216-217 УПК РФ, при этом объём дополнительных материалов дела по отношению к вышеуказанным составил 2 тома.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Акберову Т.Ф. и его защитникам -адвокатам Балашову Д.А. и Журавлёву В.В, обвиняемому Скоркину Д.В. и его защитнику - адвокату Миловановой Е.Ю, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 01 декабря 2017 года включительно, поскольку ознакомившиеся с материалами уголовного дела в полном объеме обвиняемый Скоркин Д.В. и его защитник - адвокат Милованова Е.Ю, от выполнения требований ст. 218 УПК РФ отказались. Своими действиями обвиняемый Скоркин Д.В. и его защитник - адвокат Милованова Е.Ю. намеренно злоупотребляют правом на ознакомление и явно умышленно затягивают выполнение по делу требований ст.ст. 217- 218 УПК РФ, что в свою очередь влечёт продление процессуальных сроков, а также препятствует завершению предварительного следствия в разумные сроки и направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, обвиняемый Акберов Т.Ф, а также защитники, несмотря на фактическое уже имевшее место ознакомление при вышеизложенных обстоятельствах с материалами дела и наличие всего 2 дополнительных томов дела, также намеренно злоупотребляют правом на ознакомление и затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Так, по состоянию на 22.11.2017 обвиняемый Акберов Т.Ф. ознакомился со 177 томами уголовного дела. При этом его защитники - адвокат Балашов Д.А, представляющий интересы обвиняемого по соглашению, а также адвокат Журавлёв В.В, представляющий интересы обвиняемого в порядке ст. 51 УПК РФ, к выполнению требований ст. 217 УПК РФ не приступали. Таким образом, обвиняемый Акберов Т.Ф, а также его защитники - адвокаты Балашов Д.А. и Журавлёв В.В. намеренно злоупотребляя правом на ознакомление с материалами дела, затягивая и игнорируя выполнение требований ст. 217 УПК РФ, имея при этом, как и другие обвиняемые по делу и их защитники, реальную возможность полностью изучать представленные для ознакомления тома уголовного дела и вещественные доказательства, не использовали предоставленную им следствием возможность ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 29.11.2017 года установлен обвиняемому Акберову Т.Ф. и его защитникам - адвокатам Балашову Д.А. и Журавлёву В.В, обвиняемому Скоркину Д.В. и его защитнику - адвокату Миловановой Е.Ю, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела - до 01 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Акберов Т.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм национального и международного права, а также его права на защиту, судом не учтено, что следователь не обеспечил ему условий для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, вывод суда о затягивании им сроков ознакомления с делом несостоятелен, поэтому просит постановление суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Скоркина Д.В. адвокат Милованова Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушениями п.12 ч.4 ст.47, ч.1 ст.217 УПК РФ, а также ч.4 ст.15 Конституции РФ и п.3 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, обвиняемый Скоркин и адвокат Милованова от явки к следователю не уклонялись, график ознакомления не срывали, ознакомились с 90 томами уголовного дела, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных суду документов следует, что уголовное дело N 41701007754000012 составляет 178 томов и 9 томов дополнительных материалов, а также ряд вещественных доказательств. Обвиняемый Акберов Т.Ф. приступил к ознакомлению с материалами дела с 16 февраля 2017 года, его защитник адвокат Балашов Д.А. с 23 мая 2017 года, защитник адвокат Журавлев В.В. не приступал к ознакомлению с материалами дела, обвиняемый Скоркин Д.В. приступил к ознакомлению с 03 марта, его защитник адвокат Милованова Е.Ю. - с 07 марта 2017 года, и до 11 октября 2017 года, ознакомились с 178 томами уголовного дела, 7 томами дополнительных материалов и вещественными доказательствами.

После возвращения уголовного дела прокурором следователю количество материалов дела увеличилось на 2 тома дополнительных материалов, с которыми, начиная с 16 ноября 2017 года обвиняемые и защитники не ознакомились до настоящего времени, во время явки для ознакомления с материалами дела повторно обращались к ранее изученным материалам дела, которые, кроме того, защитниками были откопированы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвиняемый Акберов Т.Ф. и его защитники - адвокаты Балашов Д.А. и Журавлёв В.В, обвиняемый Скоркин Д.В. и его защитник - адвокат Милованова Е.Ю. умышленно злоупотребляют своим правом на ознакомление и явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. При изложенных обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а время ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела ограничению. Суд посчитал необходимым ограничить обвиняемым и их защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела, определив его до 01 декабря 2017 года, исходя из возможности ежедневного ознакомления указанными лицами с материалами уголовного дела в количестве двух томов. Суд пришел к выводу, что указанного срока для ознакомления с томами уголовного дела будет достаточно. Приходя к выводу о законности ходатайства следователя, суд учитывал также положения УПК РФ, предоставляющие обвиняемому и адвокату право снимать копии с любых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью технических средств. Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитника, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 01.12.2017 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитника суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемые и их защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 29.11.2017 года, которым установлен обвиняемому Акберову Т.Ф. и его защитникам - адвокатам Балашову Д.А. и Журавлёву В.В, обвиняемому Скоркину Д.В. и его защитнику - адвокату Миловановой Е.Ю, а также иным защитникам, в случае их вступления в уголовное дело, определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела - до 01 декабря 2017 года включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Акберова Т.Ф. и защитника-адвоката Миловановой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: