Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 10-2117/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Гайдара О.Ю, Александровой С.Ю,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

осужденного Гадирова И.А.о. и его защитника - адвоката Разина И.Я, представившего удостоверение N 15476 и ордер N 69,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гадирова И.А.о. на приговор Басманного районного суда

г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым

Гадиров Имам Абдул оглы, ****,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с наказанием по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года Гадирову И.А. о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Гадирова И.А.о. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Гадирова И.А.о. под стражей с 15 февраля по 29 ноября 2017 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, пояснения осужденного Гадирова И.А.о. и его защитника - адвоката Разина И.Я. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гадиров И.А.о. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено в отношении Немцева Ю.А. 13 октября 2016 года в

г. Москве во время и при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Гадиров И.А.о. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный

Гадиров И.А.о, не соглашаясь с приговором суда, полагает, что ему неверно назначено окончательное наказание, поскольку приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу, просит принять соответствующее решение без его участия.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Гадирова И.А.о. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гадирова И.А.о, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Гадирову И.А.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Гадирову И.А.о. также назначено обоснованно, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции и в этой части у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Гадирову И.А.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года в отношении Гадирова Имама Абдул оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: