Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-2123/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

адвоката Бочкаревой М.С, представившей удостоверение N 10543 и ордер N 62 от 28 декабря 2017 года,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрел в судебном заседании "05" февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Бочкаревой М.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года, которым в отношении

Богданова Владимира Николаевича, паспортные данные - 1 адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвоката Бочкаревой М.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Богданов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении органа уголовного преследования.

Уголовное дело возбуждено 28 марта 2017 года по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ по фактам убийства генерального директора наименование организации Волкова Н.В. и хищения его имущества.

01 июня 2017 года Богданов В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

02 июня 2016 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Богданова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июня 2017 года Богданову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Богданова В.Н. продлен в установленном законом порядке до 28 декабря 2017 года.

14 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ СК России до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Богданова В.Н, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого Богданова В.Н. истекает 28 декабря 2017 года, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действия, в том числе, направленных на окончание расследования. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Богданова В.Н. не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

27 декабря 2017 года постановлением Басманного районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Богданову В.Н. продлен срок содержания под стражей до 28 марта 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Бочкаревой М.С. подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Обращает внимание на то, что Богданов В.Н. не совершал преступлений, в которых его обвиняют. Указывает, что Богданов В.Н. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, скрываться от органов следствия и суда не намерен, имеет ряд заболеваний. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и нормы уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что доводы следствия о том, что Богданов В.Н, в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, такой как домашний арест, может оказать давление на свидетелей либо уничтожить доказательства по делу, являются несостоятельными, поскольку, согласно положениям ст. 107 УПК РФ, домашний арест заключается в нахождении подозреваемого, или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Указывает, что в случае избрания в отношении Богданова В.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении него могут быть применены предусмотренные законом меры запрета либо ограничения, что приведет к отсутствию возможности у Богданова B.Н. оказать давление на свидетелей либо уничтожить доказательства. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года отменить, избрать в отношении Богданова В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката, руководитель следственной группы Шараев В.О. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит судебное решение в отношении Богданова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Бочкарева М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда изменить, избрать в отношении Богданова В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Прокурор Бобек М.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Богданова В.Н. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Богданова В.Н.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Богданов В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Богданов В.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелями иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Помимо прочего, суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Богданова В.Н. к инкриминируемому ему деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Богданова В.Н. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Бочкаревой М.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богданова Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова