Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2348/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника-адвоката Героева А.Д, представившего удостоверение Nи ордер N от г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 февраля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Батажева М.О. и защитника-адвоката Героева А.Д. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года, которым установлен обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам-адвокатам Героеву А.Д. и Клюкареву Р.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N * и вещественными доказательствами до 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника-адвокат Героева А.Д, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя по ОВД 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Алексеева А.А. находится уголовное дело N *, возбужденное 16 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 16 марта 2018 года.

22 августа 2017 года Батажеву М.О. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

28 августа 2017 года обвиняемый Батажев М.О. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый Батажев М.О. изъявил намерение об ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Героевым А.Д.

Старший следователь по ОВД 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Алексеев А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просит установить обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам-адвокатам Героеву А.Д, Клюкарёву Р.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455007001443 и вещественными доказательствами до 24 января 2018 года, поскольку обвиняемый Батажев М.О. и его защитники явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16.01.2018 года установлен обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам-адвокатам Героеву А.Д. и Клюкареву Р.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11601455007001443 и вещественными доказательствами до 24 января 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Батажев М.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, так как на самом деле реально ознакомление длится менее 2-х месяцев, с 15.11.2017 г. он знакомился минимум по 1 тому в день согласно графику, утверждение следователя о намеренном затягивании ознакомления с материалами дела ничем не подтверждено, постановление суда нарушает его право на защиту, поэтому просит постановление суда отменить и снять ограничения по срокам ознакомления с материалами дела с него и его защитников.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Героев М.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как в ходе расследования грубо нарушаются процессуальные права защиты, выводы суда опровергаются доводами обвиняемого Батажева и противоречат представленным материалам, уголовное дело обладает признаками особой сложности, более 2-х месяцев следователь не предъявлял материалы уголовного дела для ознакомления, постановление суда лишает сторону защиты реализовать процессуальные функции, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, в том числе дополнительно представленные защитой документы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных в суд материалов и уточнений следователя следует, что объем уголовного дела составляет 24 тома, включая дополнительные материалы, в качестве вещественных доказательств к делу приобщены автомобиль и 10 мобильных телефонов.

Согласно актуальным графикам ознакомления, за истекший период времени, с 28 августа 2017 года по 15 января 2018 года, обвиняемый Батажев М.О. ознакомился с 17-ю томами уголовного дела; защитник Героев А.Д. ознакомился полностью с 2-мя томами (NN 22, 23) и частично с томами NN 5, 6, 19; защитник Клюкарёв Р.В. ознакомился частично с томом N 19 (листы с 1 по 103).

Ознакомление обвиняемого Батажева М.О, содержащегося под стражей, осуществляется в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по гор. Москвы, при наличии по настоящему уголовному делу 9 обвиняемых, материалы уголовного дела предоставляются для ознакомления Батажеву М.О. в среднем два раза в неделю, при этом продолжительность ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела является невысокой, в среднем не более 4-х часов в день.

Согласно представленным в суд уведомлениям, защитники Героев А.Д. и Клюкарёв Р.В. неоднократно были уведомлены следователем о времени и месте ознакомления с материалами уголовного дела в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по гор. Москве.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам была предоставлена надлежащая возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, однако предоставленную следователем возможность обвиняемый и его защитники игнорируют, как видно из графиков, несмотря на регулярное представление следователем материалов уголовного дела в следственный изолятор, динамика ознакомления обвиняемого Батажева М.О. и защитника Героева А.Д. с материалами дела является низкой, защитник Клюкарёв Р.В. для ознакомления с материалами дела явился единственный раз.

Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого Батажева М.О. и его защитников с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено и данные обстоятельства отсутствуют в материалах уголовного дела.

С учетом длительности выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ - более 4 месяцев, отсутствия данных, указывающих на объективные препятствия обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам в ознакомлении с материалами дела, учитывая динамику их ознакомления с делом, суд нашел действия обвиняемого Батажева М.О. и его защитников - адвокатов Героева А.Д. и Клюкарёва Р.В. явно направленными на затягивание срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а время ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела ограничению. Суд посчитал необходимым ограничить обвиняемому и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела, определив его до 24.01.2018 года, исходя из возможности ежедневного ознакомления указанными лицами с материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу, что указанного срока для ознакомления с томами уголовного дела будет достаточно. Приходя к выводу о законности ходатайства следователя, суд учитывал также положения УПК РФ, предоставляющие обвиняемому и адвокату право снимать копии с любых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью технических средств. Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитника, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 24.01.2018 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитника Героева о том, что он был занят в других уголовных делах, что подтверждает представленными им документами, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как ознакомление с материалами уголовного дела в отношении Батажева продолжалось длительное время и адвокат Героев имел реальную возможность закончить ознакомление с делом в установленный срок.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый и его защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 16.01.2018 года, которым установлен обвиняемому Батажеву М.О. и его защитникам-адвокатам Героеву А.Д. и Клюкареву Р.В. срок ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами до 24 января 2018 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Батажева М.О. и защитника-адвоката Героева А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: