Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2594/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

подозреваемого Цукермана Ю.Д.

защитника - адвоката Амирова В.А, представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Амирова В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26.01.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 24.03.2018 года в отношении:

Цукермана Ю. Д, ***

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Амирова В.А. и подозреваемого Цукермана Ю.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Попова А.А. находится уголовное дело N *, возбужденное 1 декабря 2016 года в отношении Цукермана Ю.Д, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

* подозреваемый Цукерман Ю.Д. объявлен в федеральный розыск.

*, Цукерман Ю.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Следователь Попов А.А, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тверской районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Цукермана Ю.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на наличие оснований полагать, что подозреваемый Цукерман Ю.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от следствия, может связаться с неустановленными соучастниками.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26.01.2018 года в отношении подозреваемого Цукермана Ю.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 24.03.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Амиров В.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, немотивированным и необоснованным, так как суд, отказав в удовлетворении ходатайства защиты о предоставлении доказательств, лишил Цукермана на обоснованное требование исполнить закон и применить более мягкую меру пресечения, суд не разрешилходатайство защиты о применении более мягкой меры пресечения, суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, органами следствия не представлено необходимых и достаточных доказательств для избрания и продления данной меры пресечения, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Цукермана внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Цукермана судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Цукерман Ю.Д. подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Цукерман Ю.Д. подозревается в совершении преступления в составе группы лиц, при этом окончательный круг соучастников, характер связей с ними подозреваемого Цукермана Ю.Д. следствием до настоящего времени не установлены. Цукерман Ю.Д. длительное время скрывался от следствия и был обоснованно объявлен в федеральный розыск. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Цукерман Ю.Д, связанного с представлением в суд подложных документов, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что данный подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания Цукерману Ю.Д. иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Цукермана подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых подозревается Цукерман, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания подозреваемому Цукерману меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Цукермана по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26.01.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Цукермана Ю.Д. до 24.03.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Амирова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: