Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2833/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Шире У.

защитника-адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер переводчика Юсифовой Ж.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 февраля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Шире У. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16.01.2018 года, которым установлен обвиняемому Шире У. и его защитнику-адвокату Харитонову К.Ю. срок ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами до 26 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Шире У. и защитника-адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве заместителя начальника 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Первого А.Ф. находится уголовное дело N выделенное 26 октября 2016 года в отдельное производство из уголовного дела N по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Шире У.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 27 апреля 2018 года.

5 апреля 2017 года Шире У. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В этот же день обвиняемый Шире У. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

25 октября 2017 года в отношении обвиняемого Шире У. была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемым Шире У. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как совместно, так и раздельно со своим защитником.

Заместитель начальника 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве Первой А.Ф, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством, в котором просил установить обвиняемому Шире У. и его защитнику-адвокату Харитонову К.Ю. срок ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами до 26 февраля 2018 года, поскольку обвиняемый Шире У. и его защитник явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16.01.2018 года установлен обвиняемому Шире У. и его защитнику-адвокату Харитонову К.Ю. срок ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами до 26 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шире У. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УПК РФ, так как требования ст.217 УПК РФ выполняются с ним с 02.11.2016 г. по 05.04.17 г, а также с 05.04.2017 г. до настоящего времени, затягивание ознакомления с делом допущено следователем, а не обвиняемым и его защитником, постановление суда нарушает его право на защиту, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных в суд материалов и уточнений следователя следует, что объем уголовного дела составляет 142 тома, в качестве вещественных доказательств к делу приобщены 36 компакт-дисков, дополнительные материалы на данный момент составляют 6 томов.

Как следует из представленных в суд материалов, 5 апреля 2017 года обвиняемый Шире У. и его защитник, в порядке ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

В этот же день материалы уголовного дела и вещественные доказательства предъявлены обвиняемому Шире У. и его защитнику для ознакомления.

Защитник - адвокат Харитонов К.Ю. приступил к участию в деле и к ознакомлению с материалами дела 24 ноября 2017 года.

Согласно актуальным графикам ознакомления, за истекший период времени обвиняемый Шире У. ознакомился со 136 томами уголовного дела и в полном объеме с вещественными доказательствами - 36 компакт-дисками. Защитник Харитонов К.Ю. в период с 24 ноября 2017 года до настоящего времени ознакомился с 89 томами уголовного дела.

Согласно представленным в суд уведомлениям, обвиняемый Шире У. и защитник Харитонов К.Ю. были уведомлены следователем о необходимости и возможности ежедневного, за исключением выходных и праздничных дней, ознакомления с материалами дела в здании ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что обвиняемому Шире У. и его защитнику была предоставлена надлежащая возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, однако предоставленную следователем возможность обвиняемый и его защитник игнорируют, как видно из графиков, ознакомление с материалами дела обвиняемым и его защитником проводится непродолжительное время, как правило не превышающее два часа в день явки. Объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого Шире У. и его защитника с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено и данные обстоятельства отсутствуют в материалах уголовного дела.

С учетом длительности выполнения следователем требований ст. 217 УПК РФ - более 9 месяцев, отсутствия данных, указывающих на объективные препятствия обвиняемому Шире У. и его защитнику в ознакомлении с материалами дела, учитывая динамику их ознакомления с делом, суд нашел действия обвиняемого Шире У. и его защитника - адвоката Харитонова К.Ю. явно направленными на затягивание срока ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку описанные выше действия обвиняемого Шире У. и его защитника свидетельствуют о злоупотреблении предоставленным им правом, а также на нарушение прав иных участников процесса на разумные сроки уголовного судопроизводства.

При установлении срока ознакомления с материалами дела, суд учитывал фактический объем дела, с которым уже ознакомились обвиняемый Шире У. и его защитник, а также разумность срока до которого следователь просил ограничить их в ознакомлении с материалами уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а время ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела ограничению. Суд посчитал необходимым ограничить обвиняемому и его защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела, определив его до 26.02.2018 года, исходя из возможности ежедневного ознакомления указанными лицами с материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу, что указанного срока для ознакомления с томами уголовного дела будет достаточно. Приходя к выводу о законности ходатайства следователя, суд учитывал также положения УПК РФ, предоставляющие обвиняемому и адвокату право снимать копии с любых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью технических средств. Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 26.02.2018 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый и его защитник не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 16.01.2018 года, которым установлен обвиняемому Шире У. и его защитнику-адвокату Харитонову К.Ю. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 41601455009004938 и вещественными доказательствами до 26 февраля 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: