Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2863/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Радина А.В.

обвиняемых

Николаевой ОЕ и Николаева П.А.

адвокатов

Ахременко М.В, представившего удостоверение N 8718 и ордер N 00029353 от 19 февраля 2018 года,

Амосова А.Л, представившего удостоверение N 909 и ордер N 102 от 19 февраля 2018 года

при секретаре

Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу обвиняем ой Николаевой О.Е. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым в отношении

Николаевой Ольги Евгеньевны не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года обвиняемому

Николаеву Павлу Андреевичу не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловалось

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемых

Николаевой ОЕ и Николаева П.А, адвокатов

Ахременко М.В. и Амосова А.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора

Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 2 ноября 2017 года в отношении Николаевой О.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч.2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Николаева О.Е. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 2 ноября 2017 года и 3 ноября 2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского

районного суда гор.Москвы от 3 ноября 2017 года в отношении Николаевой О.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлена до 3-х месяцев, то есть до 2 января 2018 года.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке на 4 месяца, то есть до 2 марта 2018 года.

Постановлением Черемушкинского

районного суда гор.Москвы

от 30 января 2018

года срок содержания Николаевой О.Е. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Николаева О.Е. с читает постановление суда незаконным и необоснованным, так она постоянно проживает в гор.Москве, от следствия и суда скрываться не намерена, и возможности чем-либо воспрепятствовать производству по делу, у нее не имеется. Указывает, что в связи с отсутствием предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для содержания её под стражей и продления ей данной меры пресечения не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского

районного суда гор.Москвы от 30 января 2017 года в отношении Николаевой О.Е. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяца, которая продлена до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Николаевой О.Е. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Николаевой О.Е. срока содержания под стражей 2 февраля 2018 года, следователем Елизаровой О.Н. в пределах предоставленных ей законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 26 января 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Николаевой О.Е. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года.

Принимая решение о продлении Николаевой О.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Николаевой О.Е. под стражей не превышает 6 месяцев, он не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 2 марта 2018 года, следовательно, соответствует ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Николаевой О.Е. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Николаевой О.Е. к инкриминируемому ей деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Николаевой О.Е. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как при освобождении из-под стражи, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Николаевой О.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании её под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Николаевой О.Е. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Николаевой О.Е.под стражей.

Постановление Черемушкинского

районного суда гор.Москвы от 30 января 2017 года в отношении Николаевой О.Е. о продлении срока содержания под стражей до 2 марта 2018 года, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обвинение Николаевой О.Е. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Николаевой О.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского

районного суда гор.Москвы

от 30 января 2018

года о продлении

Николаевой Ольге Евгеньевне срока сдержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 2 марта 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой Николаевой О.Е. без удовлетворения.

Председательствующий: