Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 10-3322/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г,

с участием:

обвиняемого Панкова А.В,

защитника - адвоката Нестеренко А.В,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Нестеренко А.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2018 г, которым

Панкову А.В, ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.12.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Панков задержан 20.12.2017 г, 22.12.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 17.12.2017 г. ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 11.03.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.Москве, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, считает, что представленными материалами не доказана причастность Панкова к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Панков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Панкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Панкову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Панкову обвинения была проверена судом при принятии решения и вопреки доводам жалобы подтверждается представленными материалами, в частности показаниями потерпевшего и свидетеля.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2018 г. в отношении Панкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: