Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3378/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

осужденного Тысячникова Н.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Тысячникова Н.Н.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года, которым:

Тысячников Николай Николаевич, *** не судимый,-

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 января 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 03 июля 2017 года по 21 января 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения осужденного Тысячникова Н.Н. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тысячников Н.Н. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенные в приговоре.

В судебном заседании Тысячников Н.Н. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тысячников Н.Н. выражает не согласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, по мнению автора жалобы, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности, поскольку не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание, и установлены смягчающие его наказание обстоятельства, отмечает, что имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся родственники и близкие люди, данные обстоятельства, по мнению осужденного, являются смягчающими, исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ, просит применить к нему данную статью, и, исходя из положений п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, приговор изменить в сторону смягчения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Тысячникову Н.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Тысячникову Н.Н. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Тысячникова, в том числе отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, суд учел также то, что Тысячников принес в ходе предварительного расследования свои извинения потерпевшему, состояние здоровья Тысячникова, его родственников и близких лиц, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние, при этом наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Тысячникова, признание им вины и раскаяние признаны судом смягчающими наказание Тысячникова обстоятельствами, исходя из положений п. "г" ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ. Судом учтено и отсутствие отягчающих наказание Тысячникова обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тысячникову Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в приговоре об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года в отношении

Тысячникова Николая Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: