Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3541/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Егорова Д.А.

защитников - адвокатов Лебедева В.В. и Старцева А.А, представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Лебедева В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 25.01.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 27.03.2018 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Егорова Д. А, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников - адвокатов Лебедева В.В. и Старцева А.А, обвиняемого Егорова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное в отношении Егорова Д.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ 27 июня 2017 года в отдельное производство из уголовного дела N, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 159, 160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 27 марта 2018 года.

29 июня 2017 года Егоров Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

01 июля 2017 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Егорова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского городского суда от 12 июля 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении Егорова Д.А, изменена на домашний арест, срок содержания под домашним арестом в настоящее время продлен до 27 января 2018 года.

Егорову Д.А. 5 июля 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Егорова Д.А. под домашним арестом, указывая, что для всестороннего, полного и объективного расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того, указано, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена необходимостью установления всех соучастников обвиняемого, осмотром большого количества изъятых в ходе обысков предметов и документов, давностью расследуемых событий. Следователь просил продлить срок домашнего ареста, с учетом указанных обстоятельств, а также в их совокупности с данными о личности обвиняемого, учитывая, что оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Егорову Д.А. на более мягкую, не имеется, поскольку основания для ее избрания не изменились, так как Егоров Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трёх лет лишения свободы, не все соучастники обвиняемого в настоящее время установлены, просил учесть, что следствием также планируется предъявление Егорову Д.А. обвинения в новой редакции, в совершении семи преступлений против собственности, следствие считает, что, находясь под домашним арестом, у Егорова Д.А. будет отсутствовать возможность оказать давление на свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Егорова Д.А. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 27.03.2018 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лебедев А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в судебном постановлении не обоснованы подозрения Егорова в причастности к инкриминируемому преступлению, ходатайство содержит противоречивые данные о сроках содержания Егорова под домашним арестом, сложность при расследовании данного уголовного дела отсутствует, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, изменить в отношении Егорова меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Егорову внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Егорова судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Егорову обвинения, и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Егорову Д.А. органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния против собственности, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Егорова Д.А, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста Егоров Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, других участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствует производству по делу.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Егорова подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Егоров, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Вопреки доводам защиты, судом учитывалась особая сложность данного уголовного дела, обусловленная объемом и сущностью следственных и процессуальных действий, характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления.

В настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании такой меры пресечения, не изменились, также как не изменились основания и обстоятельства, учитываемые при предыдущих продлениях срока содержания под домашним арестом, не утратили своего значения для обеспечения надлежащего поведения и гарантированной явки обвиняемого к следователю и в суд, выполнению процессуальных и следственных действий, в том числе с его непосредственным участием, а также исключения возможного негативного влияния обвиняемого на ход расследования, и свидетельствуют о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Егорова является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Егорова судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Егорова по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому Егорову Д. А. на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до 27.03.2018 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лебедева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: