Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3545/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Тюрина К.Г.

защитника - адвоката Кара М.Д, представившего служебное удостоверение N и ордер Nот г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Дубанкова Ю.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 09.02.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 09 суток, всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 21.04.2018 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Тюрина К. Г, ***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Кара М.Д, обвиняемого Тюрина К.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 декабря 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Тюрин К.Г.

12 декабря 2017 года Тюрину К.Г. предъявлено обвинение в

совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 декабря 2017 года Тверским районным судом города Москвы в

отношении Тюрина К.Г. была избрана мера пресечения в виде домашнего

ареста на срок до 11 февраля 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 апреля 2018 года.

Следователь Хорошко М.С, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Тюрину К.Г. на срок 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 21 апреля 2018 года, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. Новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемого Тюрина К.Г. отсутствуют.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 08.02.2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Тюрина К.Г. продлен на 02 месяца 09 суток, всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 21.04.2018 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дубанков Ю.С. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, полагает, что вывод суда о возможности Тюрина скрыться является надуманным и ничем не подтвержденным, суд не указал, почему в отношении Тюрина невозможно избрание иной более мягкой меры пресечения, оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, судом не учтена личность Тюрина, его место работы и должность, по заявлению Тюрина проводится проверка о совершении в отношении него разбойного нападения, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить, изменить в отношении Тюрина меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Тюрину внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Тюрина судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Тюрину обвинения, и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, а также, обстоятельства и характер инкриминируемого Тюрину К.Г. преступления, направленного на хищение денежных средств, совершенного в особо крупном размере, кроме того, на настоящий момент проверяется причастность Тюрина К.Г. к совершению аналогичных преступлений, суд, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый Тюрин К.Г, может уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и, учитывая, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усмотрел оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Тюрина является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Тюрина подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Тюрин, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Тюрина судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Тюрина о состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09.02.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому Тюрину К.Г. на 02 месяца 09 суток, всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 21.04.2018 года, с установленными ограничениями и запретами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дубанкова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: