Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3551/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Халбаева Ш.Г.

защитника - адвоката Батаева А.Д, представившего удостоверение N9091 и ордер N018019 от 26.02.2018 года,

переводчика С

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Маркина А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10.02.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 09.04.2018 года в отношении:

Халбаева Ш.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Зас лушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Батаева А.Д. и обвиняемого Халбаева Ш.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело, находящееся в производстве следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы Ахмедова Р. III, возбуждено 9 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Халбаева Ш.Г. и неустановленного соучастника.

9 февраля 2018 года в 21 час 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ задержан Халбаев Ш.Г. 10 февраля 2018 года Халбаеву Ш.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что Халбаев Ш.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он является гражданином иностранного государства, в настоящее время проверяется причастность Халбаева Ш.Г. к совершении аналогичных преступлений на территории города Москвы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь тяжести наказания за преступление, Халбаев Ш.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10.02.2018 года в отношении обвиняемого Халбаева Ш.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 09.04.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Маркин А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, не исследованы основания правомерности применения данной меры пресечения, что Халбаев вину не признал, причастность к совершению преступления отрицает, чем суд нарушил требования ст.ст.7, 14 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 г, судом не выполнены требования ст.99 УПК РФ, не учтены сведения о личности обвиняемого и другие обстоятельства, ходатайство следователя основано на предположении, в основу постановления суд положил доводы следователя, судом нарушены Всеобщая декларация прав человека и другие международные документы о защите прав человека, поэтому просит постановление суда в отношении Халбаева отменить, избрать иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Халбаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Халбаева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, учитывал, что Халбаев обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимал во внимание стадию предварительного расследования, личность обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, поэтому суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Халбаев Ш.Г, учитывая, в том числе, тяжесть обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания Халбаеву иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Халбаева подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Халбаев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Халбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Халбаева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10.02.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Халбаева Ш.Г. до 09.04.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Маркина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: