Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-3805/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

з ащитника Марковой Т.Ю,

предоставившего удостоверение N* и ордер N*от * года;

з ащитника Яблонской С.В,

предоставившего удостоверение N* и ордер N*от * года;

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы з ащитников Зыковой М.А, Марковой Т.Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев 5 суток, т.е. до 24 мая 2018г.

БОГАТЫРЕВУ Л.В, *,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ;

ПЕЧЕНЕВСКОМУ Е.В, *,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ

САФОНОВУ Р.С, *,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ;

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Авдонину Я.В, Гень А.В, Прокину В.А, Рабичуку В.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании з ащитник Яблонская С.В. заявила, что подала апелляционную жалобу на постановление суда в отношении Авдонина Я.В, которая поступила в суд 26.02.2018г.

По сообщению секретаря в Никулинский районный суда города Москвы поступили апелляционные жалобы на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года от защитника Яблонской С.В. в отношении обвиняемого Авдонина Я.В. и от защитника Тащилина А.С. в отношении обвиняемого Гень А.В.

Апелляционные жалобы в отношении разных обвиняемых, но на одно решение суда подлежат рассмотрению в одном апелляционном производстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела и в отношении обвиняемых Авдонина Я.В. и Гень А.В.

Однако, в материалах дела, направленных в суд апелляционной инстанции, данных апелляционных жалоб нет и они не направлены судом, вынесшим постановление, в суд апелляционной инстанции, в деле отсутствуют сведения о направлении копий указанных жалоб сторонам.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, на предварительном следствии защиту обвиняемого Богатырева по соглашению с последним осуществляет адвокат Бурмистров А.В, защиту обвиняемого Печеневского по соглашению с последним осуществляет адвокат Марин Г.Ю, однако, копии апелляционных жалоб защитника Зыковой, поданных в защиту указанных обвиняемых, защитникам Бурмистрову А.В. и Марину Г.Ю. не направлялись.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование судом, вынесшим обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляются все апелляционные жалобы, поданные сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и направляет им их копии.

Оснований для применения ст. 389.36 УПК РФ по делу не имеется, т.к. апелляционные жалобы защитников Яблонской С.В. и Тащилина А.С. поступили до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст.389?11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.7, 389.8 УПК РФ и установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения данных обстоятельств.

Выслушав защитников Маркову Т.Ю, Яблонскую С.В, настаивающих на рассмотрении поданных по делу апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего дело вернуть в суд, вынесший постановление, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, суд находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ: приобщения к материалам дела апелляционных жалоб защитника Яблонской С.В. в отношении обвиняемого Авдонина Я.В. и от защитника Тащилина А.С. в отношении обвиняемого Гень А.В, направления копий апелляционных жалоб сторонам, в том числе защитникам Бурмистрову А.В. и Марину Г.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционным жалобам з ащитников Зыковой М.А, Марковой Т.Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей БОГАТЫРЕВУ Л.В, ПЕЧЕНЕВСКОМУ Е.В, САФОНОВУ Р.С, - вернуть в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья