Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-0059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Юровой А.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Шумиловой Г.М. наследства после смерти Лобановой С.В...

Признать за Шумиловой Г.М. право собственности в п орядке наследования по закону на квартиру по адресу*.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по зак ону от 03.09.2014 N*, выданное нотариусом города Москвы Аркадьевым С.А, субъекту Российской Федерации город Москва на наследственное имущество умершей 14.10.2012 Лобановой Светланы Викторовны, состоящее из квартиры, расположенной по адресу. *, прекратив право собственности за городом Москвой на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении права собственности за субъектом Российской Федерации город Москва на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи о праве собственности Шумиловой Г.М. на квартиру, расположенную по адресу: *,

установила:

Истец Шумилова (Рева) Г.М. обратилась в суд согласно уточненным исковым требованиям с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы и просит об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя исковые требования тем, что 14.10.2012 года умерла ее мать Лобанова С.В, 25.05.1939 года рождения, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: *. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несла расходы на погребение, оплачивала телефон, коммунальные услуги, разрешилапроживать в квартире родственнице.

Истец Шумилова (Рева) Г.М. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, пояснила, что иных наследников у матери не имеется.

Представитель истца Вишняков Д.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явились.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Юрова А.П, указывая на то, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери, судом рассмотрено дело в отсутствие представителя ДГИ города Москвы, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 15 мая 2015 года, ответчик ДГИ города Москвы не явился, и дело по существу было рассмотрено в отсутствие его представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что ответчик ДГИ г.Москвы извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, а неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 15 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик Департамент городского имущества города Москвы не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 15 мая 2015 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц, участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии 14 декабря 2017г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Вишняков Д.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя Панову Т.В, поддержавших исковые требования, возражавших против доводов апелляционной жалобы, представителей ответчика Смирнову А.А, Юрову А.П, возражавших против исковых требований и поддержавших доводы апелляционной жалобы, третье лицо Вишнякова Д.А, который согласился с исковыми требованиями, полагал возможным признать за Шумиловой Г.М. право собственности на 1\2 долю спорной квартиры, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 14 октября 2012 года умерла Лобанова С.В, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным Левобережным отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Москвы, о чем сделан актовая запись N2077 от 09.11.2012 года, записью акта о смерти N 2077 от 09.11.2012г. Левобережного отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Москвы.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *, принадлежавшей Лобановой С.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.01.1994 N*, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2005 N реестра *, удостоверенного нотариусом Перепелкиной Л.Д. (л.д.11). При жизни Лобановой С.В. завещание составлено не было.

Шумилова, ранее Рева, до заключения брака Лобанова Г.М, является дочерью Лобановой С.В. (л.д.7-8, 42). Других наследников первой очереди по закону нет. Шумилова Г.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась.

Как усматривается из копии наследственного дела нотариусом г.Москвы Аркадьевым С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 03.09.2014 на имущество Лобановой С.В, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: *, которое является выморочениым и переходит в собственность по наследству городу Москве. (л.д.18-35).

На основании документов, представленных на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: *, субъекту Российской Федерации город Москва 15.09.2014 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 49-68).

По утверждению истца после смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: произвела захоронение, оплатила услуги по погребению, в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства она произвела оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи, электроэнергии по спорной квартире, распорядилась квартирой, как своей собственной, предоставив возможность проживать в ней родственнице, распорядилась жилым домом и земельным участком в п.* района *, пользуясь им после смерти матери и обрабатывая данный земельный участок, также распорядилась личными вещами матери.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: квитанцией об оплате жилищно-коммунальных услуг от 25.12.2012г, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, сведениями об оплате услуг связи с 01.10.2012г. по 14.10.2014г, сведениями об оплате услуг электроэнергии с октября 2012г. по июнь 2013г, показаниями свидетелей Студиникиной Г.И. в заседании коллегии, согласно которым Шумилова Г.М. организовывала поминки матери на 9-ый и 40-ой день, в квартире, где проживала мать, на которые пригласила ее как соседку, во время поминок передавала личные вещи своей матери: ей - чашку и шарф, другой соседке - пальто и куртку.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы истца о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, приняв и распорядившись ее личными вещами, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически вселилась в спорную квартиру, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Шумиловой Г.М. наследства после смерти матери Лобановой С.В.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шумилова (Рева) Г.М. приняла наследство после смерти Лобановой СВ, то свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2014 г, ранее выданное нотариусом г.Москвы Аркадьевым С.А, субъекту Российской Федерации город Москва на наследственное имущество умершей 14.10.2012 Лобановой С.В, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *, судебная коллегия признает недействительным, прекратив право собственности за городом Москвой на квартиру, расположенную по адресу: *.

Разрешая исковые требования о признании прав собственности в порядке наследования на спорную квартиру, судебная коллегия полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда г.Москвы от 19.02.2016г. за Вишняковым Д.А. было признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу *, данное право было зарегистрировано за Вишняковым Д.А, о чем внесена запись в ЕГРП за N * от 03.08.2017г. Данное право в настоящее время не оспорено и незаконным в установленном законом порядке не признано.

При указанных обстоятельствах, за Шумиловой (Рева) Г.М. следует признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, в порядке наследования после смерти Лобановой С.В.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении права собственности за субъектом Российской Федерации город Москва на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи о праве собственности Шумиловой Г.М. на 1\2 долю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Шумиловой Г.М. к ДГИ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт принятия Шумиловой Г.М. наследства после смерти Лобановой С.В, умершей 14 октября 2012 года.

Признать за Шумиловой Г.М. право собственности в п орядке наследования по закону на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2014 N *, выданное нотариусом города Москвы Аркадьевым С.А, субъекту Российской Федерации город Москва на наследственное имущество умершей 14.10.2012 Лобановой С.В, состоящее из квартиры, расположенной по адресу. *, прекратив право собственности за городом Москвой на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о погашении права собственности за субъектом Российской Федерации город Москва на квартиру, расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи о праве собственности Шумиловой Г.М. на 1\ 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *

Председательствующий:

Судьи: