Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-0271/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

и судей Фроловой Л.А, Суменковой И.С,

при секретаре Осиповой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Д.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Б.Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Б.Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Б.Д.Н. на указанное решение представителем истца представлены сведения о заключении между истцом и ООО "Долговой центр МКБ" договора уступки прав (требований) N** от ** года.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в районный суд для разрешения вопроса о замене стороны истца его правопреемником с соблюдением установленного законом порядка разрешения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-1189/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Б.Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору снять со слушания и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: