Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э.
при секретаре Ишмурзине Д.Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе Алипина А.М.
на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 г,
которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Алипина Анатолия Михайловича к ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" о взыскании излишне оплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в качестве невыплаченной субсидии и компенсационных выплат, обязании произвести перерасчет сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда; исковые требования ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" к Алипину Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежа удовлетворить; в зыскать с Алипина Анатолия Михайловича в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2015 г. - в размере 23 221 рублей 64 коп, пени за просрочку платежа - в размере 5 531 рублей 31 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 075 рублей 39 коп, всего - 30 289 рублей 34 коп,
установила:
Алипин А.М. обратился в суд с иском к ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" о взыскании 53 134 руб. 41 коп. в качестве излишне уплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с августа 2006 г. по январь 2013 г, 755 524 руб. 94 коп. в качестве невыплаченных субсидий и компенсационных выплат, обязании сделать перерасчет начисленных сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению: комната площадью 18,3 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: ***, за период с февраля 2013 г. по настоящее время, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
В обоснование исковых требований истец пояснил, что он является собственником комнаты площадью 18,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: ***. Собственником второй комнаты площадью 8,3 кв.м, является Степин Сергей Александрович. Согласно представленным ответчиком данным по состоянию на 1 февраля 2015 г. у истца имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 192,72 руб. Истцом было также получено уведомление о полном ограничении водоотведения (канализации). Истец не согласен с производимыми ответчиком расчетами, считает, что они выполняются с грубыми ошибками, и подлежат перерасчету. Общая площадь квартиры, в которой проживает истец, составляет 41,4 кв.м, на долю истца приходится 25,75 кв.м, в том числе 18,3 кв.м жилой площади. Такие цифры указаны и в формируемых квитанциях на оплату. Степину С.А. принадлежит 15,65 кв.м, в том числе 8,3 кв.м жилой площади. Соответственно, доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги между сособственниками должны быть распределены следующим образом: Алипин А.Н. - 62,2%, Степин С.А. 37,8%. Вопреки положениям ст.ст.157,158 Жилищного кодекса РФ расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится ответчиком с неправильным учетом количества занимаемых квадратных метров каждым из собственников, кроме того, при расчетах не были учтены полагающиеся истцу как пенсионеру субсидии и льготы при оплате за жилищно-коммунальные услуги. Истцом произведен собственный расчет сумм, которые должны были им уплачиваться с учетом всех действующих льгот. В расчете учитывались справки о начисленной пенсии по старости, а также льготы, положенные исходя из суммы месячного дохода. Согласно расчету истца сумма излишне уплаченных денежных средств за период с августа 2006 г. по январь 2013 г. составляет 53 134 руб. 41 коп. Кроме того, ответчиком не осуществлялись выплаты предусмотренных законом субсидий и компенсаций, несмотря на то, что их начисление было произведено и у ответчика имелись для этого основания. В июле 2015 г. истцом в адрес ответчика направлялось заявление с требованием сделать перерасчет сумм задолженности с учетом всех льгот. Ответчик незаконно отказал в удовлетворении требований истца. Общая сумма невыплаченных субсидий и компенсаций за период с 2002 г. по июль 2015 г,. согласно расчету,. составляет 755 524 руб. 94 коп.
ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" обратилось со встречным иском к Алипину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, указав, что Алипин А.М. является собственником жилого помещения - комнаты площадью 18,3 кв.м в квартире по адресу: ***. Алипин А.М. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2015 г. задолженность составляет 23 221,64 руб, пени за просрочку платежей составляют 5 531,31 руб.
ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" просило взыскать с Алипина А.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 221,64 руб, пени за просрочку платежа в размере 5 531,31 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 076,39 руб.
Алипин А.М, его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, встречные исковые требования не признали.
Представители ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, исковые требования Алипина А.М. не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением его иска и отказом во встречном иске просит Алипин А.М.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алипина А.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При рассмотрении дела суд руководствовался положениями ст.ст.210,309,310 ГК РФ, ст.ст.30,153,155 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Алипин А.М. является собственником комнаты площадью 18,3 кв.м в квартире, расположенной по адресу: ***. Собственником второй комнаты площадью 8,2 кв.м является Степин С.А. (л.д.9).
Решением мирового судьи судебного участка N 26 района "Царицыно" от 13 октября 2014 г. вынесено решение по иску ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" к Алипину А.М. и Степину С.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, которое вступило в законную силу. Были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 1 января 2007 г. по 1 июля 2014 г. В результате списания задолженности за период с 1 ноября 2002 г. по 31 марта 2011 г. в связи с применением срока исковой давности в досудебном порядке иск был уточнен до 24 169,23 руб. за период с 1 февраля 2013 г. по 1 июля 2014 г. Поскольку Алипин А.М. был не согласен с начислениями за оплату жилищно-коммунальных услуг, при рассмотрении дела им предоставлялись доводы и расчеты по коммунальным платежам с 2003 г. по 1 июля 2014 г, он указывал на наличие переплаты им ЖКУ, на отказ МФЦ сделать перерасчет, указывал на то, что начисление ЖКУ ему производится неверно, так как при начислении должен быть учтен доход, получаемый каждым, ему как одинокому пенсионеру не выплачивают субсидию, начисленные ему суммы к оплате завышены, задолженности по оплате у него нет. К доводам Алипина А.М. суд отнесся критически. Решением суда установлено, что Алипин А.М. является собственником 69,09% квартиры, расположенной по адресу: ***, за период с 1 февраля 2013 г. по 30 сентября 2014 г. не оплачивает коммунальные услуги, задолженность за данный период составила 24 169,23 руб.
Региональная доплата к пенсии
- дополнительная выплата, которую могут получать неработающие пенсионеры, зарегистрированные в Москве не менее десяти лет, в том случае, если их пенсии ниже уровня городского социального стандарта. Оформление дополнительного платежа производится при обращении в местное отделение Управления социальной защиты. Таким образом, по данному требованию ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, в свой расчет не выплаченных субсидий и компенсаций истец включил период с июля 2008 г. по июль 2015 г, когда он фактически получал данные выплаты, что подтверждается справкой ОСЗН района Царицыно г.Москвы от 2 декабря 2015 г. и выписками с банковского счета истца, приложенными истцом к исковому заявлению. ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" является ненадлежащим ответчиком по расчету сумм предоставленных субсидий на оплату за ЖКУ, так как в соответствии с п.3 ст.159 Жилищного кодекса РФ с убсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением, распоряжением Правительства Москвы N 557-РП от 30 марта 1994 г. "О создании Городского центра жилищных субсидий" создан Городской центр жилищных субсидий (ГЦЖС). Согласно п.1.1. данного распоряжения Городской центр жилищных субсидий - ГЦЖС, создан при Департаменте инженерного обеспечения, и обеспечивает меры социальной защиты граждан путем предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. В свой расчет невыплаченных субсидий и компенсаций истец включил суммы субсидий, которые были им фактически получены, что подтверждается выпиской с банковского счета, предоставленной истцом. Справка о финансовом состоянии лицевого счета, на которую ссылается истец при уточнении иска, не является и не может являться подтверждением факта начисления, а так же выплаты/не выплаты субсидий и компенсаций, поскольку данный документ создан только для отражения состояния лицевого счета (начислений, перерасчетов, корректировок, поступивших оплат за услуги ЖКУ и суммы имеющей задолженности или переплаты на начало и конец расчетного периода (месяца), сумма субсидии отражена в документе только за период с 1 января 2006 г. по 1 января 2007 г, когда субсидия в соответствии с законодательством выплачивалась не гражданам, а перечислялась непосредственно поставщикам коммунальных услуг и учитывалась в ЕПД как скидка в счет снижения суммы к оплате. С 1 января 2007 г. субсидия перечисляется непосредственно на банковские счета граждан и в ЕПД указывается информационно, чтобы граждане могли сравнить ее с суммой, фактически поступившей на свой банковский счет. Распечатки банковского счета, предоставленные истцом, содержат информацию о поступлении денежных средств (субсидии и дополнительных региональных доплат к пенсии), а не подтверждают их отсутствие, как указано Алипиным А.М.
Из материалов дела следует, что Алипин А.М. неоднократно обращался к ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" с заявлениями о перерасчете, на которые получал мотивированные ответы со всеми расчетами, согласно действующим нормативам, с учетом полагающихся льгот и субсидий, основания для перерасчета начисленных Алипину А.М. денежных средств по оплате ЖКУ отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Алипина А.М. к ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" о взыскании излишне оплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств в качестве невыплаченной субсидии и компенсационных выплат, обязании произвести перерасчет сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, компенсации морального вреда, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Алипину А.М, по указанному выше адресу, были предоставлены жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме. Однако оплата за данные услуги Алипиным А.М. не производилась своевременно и в полном объеме. Согласно расчету задолженности ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно", справке о финансовом состоянии лицевого счета (оборотной ведомости), задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2014 г. по 31 декабря 2015 г. составляет 23 221,64 руб. Согласно расчету истца пени за период с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2015 г, за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляют 5 531,31 рублей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" о взыскании с Алипина А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Алипина А.М. в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" суд взыскал расходы по оплате госпошлины в сумме 1 076,39 руб.
В апелляционной жалобе указывается на то, что при вынесении решения мирового судьи судебного участка N 26 района "Царицыно" от 13 октября 2014 г, на которое сослался суд при вынесении обжалуемого решения, предметом рассмотрения не было требование о взыскании с ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" излишне уплаченных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2002 г. по январь 2013 г, в связи с чем суд первой инстанции был не вправе ссылаться на данное решение. Списание ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" с истца задолженности за период с 1 ноября 2002 г. по 31 марта 2011 г. в связи с истечением срока исковой давности, не лишает истца права оспаривания начисленных ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за данный период. Ссылаясь на решение мирового судьи судебного участка N 26 района "Царицыно" от 13 октября 2014 г, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела и доказательства, предоставленные Алипиным А.М. Суд первой инстанции не исследовал расчет Алипина А.М, не потребовал от ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" доказательств, подтверждающих правильность его расчетов и начислений, не проверил правильность расчета ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно", которое ошибочно полагает, что Алипину А.М. принадлежит 69,06% коммунальной квартиры. Сославшись на предъявлении Алипиным А.М. требований к ненадлежащему ответчику, суд не привлек к участию в деле Управление социальной защиты и Городской центр жилищных субсидий.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" правильно определен размер доли коммунальной квартиры, принадлежащей Алипину А.М, из расчета общей жилой площади квартиры и принадлежащей Алипину А.М. комнаты 18,3:(18,3+8,2)Х100=69,06%. В соответствии с данной долей согласно представленным платежным документам правильно определяется размер подлежащей оплате Алипиным А.М. доли общей площади 41,4Х69,06%=28,59 кв.м.
Из представленных Алипиным А.М. расчетов и документов не видно, что по начислениям ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" Алипиным А.М. были уплачены излишне какие-либо суммы за жилищно-коммунальные услуги за период ноября 2002 г. по январь 2013 г, а также не видно, что ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Царицыно" произвел неверно расчет по требованиям, предъявленным по настоящему делу.
Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Алипин А.М. не лишен возможности предъявить требования в отношении подлежащих выплате субсидий и компенсаций к компетентным организациям.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алипина А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.