Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2474/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

с участием прокурорафио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: исковые требования фио к фио, фио, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении - удовлетворить частично.

Признать фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить фио, фио, фио из квартиры N 28, расположенной по адресу: г. Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующим в интересах несовершеннолетней фио о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, адрес, выселении и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истец унаследовала спорную квартиру после смерти бывшего собственника фио, умершего дата. При жизни по договору безвозмездного пользования от дата фио предоставил квартиру фио в безвозмездное пользование на неопределенный срок. В квартире зарегистрированы и проживают фио и его несовершеннолетняя дочь фио, фио проживает без регистрации. фио направила ответчикам уведомление от дата об отказе от договора безвозмездного пользования квартирой и освобождении квартиры. В течение месяца с момента получения уведомления фио квартиру не освободил.

Истец фио в судебное заседание не явилась, его представитель фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, и его представитель фио в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчик фио, представители третьих лиц Центрального отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Отделения района Матушкино-Савелки отдела УФМС России по г. Москве, Отдела опеки, попечительства и патронажа района Матушкино-СавелкиЗелАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио Гроза В.Б, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 174-175), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 34,8 кв.м, жилой площадью 19,9 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, адрес.

Собственником указанной квартиры является фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного после смерти фио, умершего дата.

По договору безвозмездного пользования, заключенному дата между фио и фио, жилое помещение по адресу: г. Москва, адрес предоставлено последнему в безвозмездное пользование на неопределенный срок.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают фио и его несовершеннолетняя дочь фио, фио проживает в квартире без регистрации.

дата фио направила фио уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования и освобождении квартиры в течение месяца, которое в тот же день было вручено фио

Указанное уведомление ответчиками не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенной нормой закона, а также ст. ст. 20, 209, 304, 450, 689, 690, 700 ГК РФ, ст. ст. 1, 30, 35, 70 ЖК РФ, ст. ст. 54, 63, 65 СК РФ, учел разъяснения, изложенные в п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", и обоснованно исходил из того, что договор безвозмездного пользования прекратил свое действие в связи с отказом истца в установленном законом порядке от его исполнения, законных оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется, и признал фио, а также несовершеннолетнюю фио, право которой производно от права ее отца, прекратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета и выселил их, а также фио из жилого помещения, принадлежащего истцу.

На дату рассмотрения спора право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, она вправе отказаться от договора безвозмездного пользования в порядке предусмотренном п. 1 ст. 699 ГК РФ и требовать согласно ст. 304 ГК РФ устранения всяких нарушений своего права собственности.

Непринятие судом к производству встречного иска фио об оспаривании законности возникновения у истца права собственности на квартиру, отмену решения не влечет. Такой иск заинтересованные лица вправе предъявить в отдельном производстве.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд посчитал достаточной для разрешения спора совокупность представленных доказательств, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, оснований для истребования или дополнительной проверки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушения норм материального или процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи