Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-2971/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

при секретаре Клименко И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Якшиной В.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Якшиной В.В. к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Якшина В.В. 22.09.2016 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 40-41, 50) просила обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента возникновения права на нее, т.е. с 20.02.2014, а также взыскать невыплаченную пенсию за период с 20.02.2014 по 24.11.2015, мотивируя обращение тем, что 17.10.2013 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в чем ей было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа; указанное решение пенсионного органа было оспорено истцом в судебном порядке и с учетом вступившего в законную силу решения суда о включении в специальный стаж истца периодов работы, право на досрочную страховую пенсию по старости она приобрела с 20.02.2014; 24.11.2015 истец повторно обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии, представив данные судебные постановления, однако досрочная страховая пенсия назначена истцу с 24.11.2015, что она полагает незаконным, нарушающим ее право на полное пенсионное обеспечение, поскольку право на пенсию, учитывая имеющуюся у истца продолжительность специального стажа, она приобрела с 20.02.2014, в связи с чем досрочная пенсия по старости должна быть назначена с указанной даты.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала.

27.02.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Якшина В.В. по доводам своей апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В заседания суда апелляционной инстанции 24.01.2018 и 14.02.2018 стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67-70, 80, 83-88).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам поданной апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Якшина В.В, *** года рождения, *** обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Якшиной В.В. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку специальный стаж составил 23 года 07 месяцев 13 дней.

Не согласившись с отказом пенсионных органов в досрочном назначении пенсии по старости, истец обратилась в суд и решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.06.2015 ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области обязано включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ, Якшиной В.В. периоды с 27.05.1984 по 01.04.1985 в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев), с 01.12.1989 по 25.08.1991 в льготном исчислении (один год работы за один год и три месяца), с 01.09.2000 по 22.07.2001, с 04.08.2001 по 06.09.2001, с 03.11.2003 по 30.11.2003, с 16.03.2005 по 13.05.2005, с 14.01.2010 по 25.02.2010, с 25.11.2010 по 18.12.2010, с 18.03.2011 по 08.04.2011, с 25.11.2011 по 19.12.2011, с 15.03.2012 по 06.04.2012, с 27.11.2012 по 20.12.2012, с 21.03.2013 по 13.04.2013 в календарном исчислении, в назначении досрочной пенсии по старости отказано (л.д. 25-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2015 решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.06.2015 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 27.08.1991 по 05.05.1992 в должности фельдшера медицинского кабинета автохозяйства на рыбокомбинате "Островной", с 04.12.1995 по 08.08.1996 в должности медсестры в медицинском центре АО "Приморское пароходство", отменено, ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области обязано включить в специальный стаж Якшиной В.В. в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении период работы с 27.08.1991 по 05.05.1992, в календарном исчислении с 04.12.1995 по 08.08.1996, в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 29-32).

24.11.2015 Якшина В.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приложив указанные судебные постановления; решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области досрочная страховой пенсия по старости по указанному основанию назначена Якшиной В.В. с 24.11.2015 в размере *** руб. (л.д. 7-9).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент первоначального обращения истца в пенсионные органы за назначением пенсии по старости, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости); днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, введенного в действие с 01.01.2014, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию; днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст.ст. 19, 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент первоначального обращения истца в пенсионные органы за назначением пенсии по старости, а также ст.ст. 22, 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку на момент первоначального обращения в пенсионные органы 17.10.2013 у истца отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, в том числе с учетом периодов засчитанных в такой стаж на основании судебных постановлений, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, а досрочная пенсия по старости назначена истцу в соответствии с действующим законодательством с 24.11.2015, т.е. с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что истцом, продолжавшей после первоначального обращения в пенсионные органы осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в период с 18.10.2013 по 23.11.2015.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 20.02.2014, основания для взыскания невыплаченной пенсии с указанной даты по 23.11.2015 отсутствуют.

В апелляционной жалобе истец ссылается на возникновение у нее права на досрочную страховую пенсию по старости с 20.02.2014, а также приводит те же доводы, которые изложены в исковом заявлении, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ее исковых требований; данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, вступивших в законную силу судебных актов и иной оценке доказательств по делу, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якшиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: