Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.
при секретаре Сорокиной С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Кирюхина-Добринского И.В.
на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 201 7 г, которым постановлено отказать в принятии искового заявления Кирюхина-Добринского И.В. к Русской православной церкви Подворье Патриарха Московского в Всея Руси Кирилла Храм "Покрова Пресвятой Богородицы в Орехово-Борисово Южное" г.Москвы о нарушении права на свободу совести и вероисповедания,
установила:
Кирюхин-Добринский И.В. обратился в суд с иском к Русской православной церкви, Подворью Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла Храму "Покрова Пресвятой Богородицы в Орехово-Борисово Южное" г.Москвы, настоятелю Храма, просил обязать настоятеля указанного храма, а также при установлении личности сотрудницу данного храма не чинить препятствий прихожанам в поминовении своих родных и близких, ссылаясь на то, что сотрудница Храма взяла с канона положенные им туда для поминовения усопших конфеты.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кирюхин-Добринский И.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовалась п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и указал на то, что исковое заявление может быть подано к физическим лицам, или к юридическим лицам, для защиты (восстановления) своих нарушенных прав. На основании изложенного в принятии искового заявления Кирюхина-Добринского И.В. надлежит отказать, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе указывается на то, что судья не приняла во внимание, что ответчиком по данному делу является юридическое лицо - Русская Православная Церковь и физическое лицо - настоятель Храма.
Между тем, судебная коллегия полагает, что судья первой инстанции обоснованно пришла к выводу о том, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Согласно ст.ст.3,4 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство не вмешивается в деятельно
