Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4232/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Шишикина В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года,

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишикина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Федюнина С.В.

Гр. дело N 33-4232/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В,

судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Шишикина В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шишикина Владимира Валентиновича к ГБУ города Москвы "Жилищник Нижегородского района" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шишикин В.В. обратился в суд с иском к ГУБ г. Москвы "Жилищник Нижегородского района" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ГБУ "Жилищник района Нижегородский" является управляющей организацией указанного дома, ответчиком неверно произведен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в квартире с 31.07.2015 г. установлены приборы индивидуального учета потребления горячей и холодной воды. Ранее расчет за холодную и горячую воду производился по нормативам коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С расчетом ответчика за холодное и горячее водоснабжение за период с марта 2014 г. по август 2015 г. он не согласен по следующим основаниям. Так за период с августа 2015 по февраль 2017, согласно данным прибора учета, им использовано: холодное водоснабжение - 162 куб. м, горячее водоснабжение - 55 куб.м, водоотведение - 217 куб.м. Таким образом, среднемесячное потребление холодной воды составляет 9 куб.м, горячей - 3 куб.м. и водоотведение - 12 куб.м. Однако, за период с мая 2014 г. по август 2015 ему начисляли сумму для оплаты исходя из использования в среднем им 40 куб.м. холодной воды, 30 куб.м. горячей воды и 76 куб.м. - водоотведения, что в несколько раз превышает количество фактически использования коммунальных услуг. Ответчик отключил его квартиру от электроснабжения, что является незаконным, чем ему причинены моральные страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда.

На основании изложенного, просил с учетом уточнений исковых требований обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей по оплате холодной воды, горячей воды и водоотведения за период с марта 2014 г. по август 2015 г. по квартире, расположенной по адресу:, исключить из общей суммы долга плату за газ в размере 3 453 руб. за указанный период и незаконные доначисления за сентябрь 2015 г. и октябрь 2015 г. в размере 4 067 руб. (1 084+2 983), взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. за незаконное отключение его квартиры от электроэнергии в период с 25.08.2016 г. по 10.05.2017 г, взыскать в счет возмещения оплаченных юридических услуг - 17 500 руб.

Истец Шишикин В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ГБУ г. Москвы "Жилищник района Нижегородский" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Представитель третьего лица (ПАО "Мосэнергосбыт") - по доверенности Карташов Р.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

В заседании судебной коллегии истец Шишикин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Нижегородского района, представитель третьего лица ПАО "Мосэнергосбыт" в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями ( части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Расчет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги производится на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307-ПП и от 06.05.2011 г. N 354-ПП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шишикин В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу:... ГБУ города Москвы "Жилищник района Нижегородский" является управляющей организацией дома.

Из квитанции на оплату коммунальных услуг за январь 2017 г. следует, что за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:. производятся начисления коммунальных платежей на 4 проживающих, долг за предыдущие периоды составляет - 137 330,43 руб.

В своем ответе на обращение Шишикина В.В. Жилищная инспекция по Юго-Восточному административному округу от 07.04.2017 г. указала, что согласно выписке из журнала объединенной диспетчерской службы Нижегородского района, за период с 01.08.2016 по 05.04.2017 от жителей квартиры 30 указанного дома поступала 1 заявка по вопросу отключения электроэнергии. Заявка выполнена в нормативные сроки. По информации ГБУ "Жилищник Нижегородского района" в ходе плановой проверки технического состояния электрощитка выявлены неисправности автоматического выключателя, вследствие чего были произведены вынужденные отключения подачи электроэнергии по данному адресу. На день рассмотрения обращения 05.04.2017, Инспекцией установлено, что подача электроэнергии в квартиру 30 указанного дома осуществляется в штатном режиме.

Из ответа заместителя префекта Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 23.05.2017 г. следует, что по вопросу незаконного отключения квартиры от электроэнергии в связи с задолженностью по оплате за водопотребление установлено, что по информации управляющей компании ГБУ "Жилищник Нижегородского района", ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: ул.3-я Карачаровская, д.9, к.2, кв.30 компанией не проводилось.

Согласно данным Объединенной диспетчерской службы (ОДС N 15), за период с 01.08.2016 по 01.05.2017 поступала одна заявка по вопросу отсутствия электроэнергии по указанному адресу. В ходе проводимых плановых осмотров системы электроснабжения управляющей компании установлено наличие неисправности автоматического выключателя, вследствие чего приняты вынужденные меры по временному ограничению электроэнергии с целью замены данного оборудования. В настоящее время электроснабжение в квартире N 30 осуществляется в штатном режиме.

Из ответа ПАО "Мосэнергосбыт" заместителю начальника Жилищной инспекции по ЮВАО г. Москвы от 26.05.2017 г. следует, что задолженности по оплате поставляемой электроэнергии по указанному лицевому счету нет, в связи с чем, ПАО "Мосэнергосбыт" не проводило временного приостановления подачи электроэнергии и не уполномочивало ГБУ г.Москвы "Жилищник Нижегородского района" проводить работы по ограничению подачи электроэнергии по адресу заявителя.

Как следует из материалов дела, в квартире истца индивидуальные приборы учета воды установлены 31.07.2015 г.

Начисление платы за услуги водоснабжения до 31.07.2015 г. осуществлялись по показаниям общедомовых приборов учета водоснабжения на основании сведений, ежемесячно предоставляемых УК.

Из письма руководителя Межрайонного МФЦ районов Нижегородский и Лефортово от 18.08.2017 г. следует, что начисление платы за холодную и горячую воду в квартире в апреле 2015 г. производилось по показаниям общедомовых приборов учета на 4-х человек в соответствии с Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной, горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 20.02.2004 N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".

В соответствии с Методикой расчет платы за услуги холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, в котором установлены КПУ, производится следующим образом: из общего расхода по дому исключается 5 % израсходованной воды на общедомовые нужды, количество потребленной воды юридическими лицами и жителями, у которых установлены ИПУ. Остаток потребленной воды пропорционально распределяется зарегистрированными в доме жителями, в квартирах которых не установлены ИПУ. Таким образом, устанавливают фактическое потребление воды на человека.

Объем водопотребления по ОДПУ на 1 человека может изменяться, что напрямую связано с изменениями количества проживающих в доме, наличием справок временного отсутствия (Постановление от 06.05.2011 г. N 354-ПП "О предоставлении коммунальных услуг"). В сентябре и октябре 2015 года произведены корректировки начислений по холодной и горячей воде по дому за период с мая 2015 г. по август 2015 г. Сумма произведенных корректировок включена в ЕПД за сентябрь и октябрь 2015 г. в графу перерасчет. По квартире истца в графе перерасчет отражены корректировки начислений по водопотреблению за май-июль 2015 г, в указанный период начисления платы за холодную и горячую воду производилось по ОДПУ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено как доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства в сфере начислений платежей по коммунальным услугам, так и доказательств отключения ответчиком квартиры истца от электроснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в расчетах, представленных МФЦ района Нижегородский, представлены недостоверные сведения в части объема потребления воды, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных по делу доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения вынесенного судом решения в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишикина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: