Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4262/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио - представителя фио С-М.С, фио, фио, фио, фио, фио, фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- передать гражданское дело N 2-5931/2017 по иску Мумаева фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Ким фио, фио к наименование организации о признании решений внеочередного общего собрания ничтожными по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, в котором просили признать ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от дата и решения внеочередного общего собрания наименование организации от дата.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что заявление подано по месту нахождения ответчика, указанного на Портале Правительства Москвы.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что орган управления ТСЖ находится по адресу, на который распространяется территория юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом государственной регистрации ответчика указан адрес: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат ссылок на существенные нарушения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения и не могут являться основанием для отмены определения.

Доводы частной жалобы о том, что адрес фактического места нахождения организации: адрес, относится с подсудности Гагаринского районного суда адрес, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм процессуального права, отличное от примененных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: