Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В, Мареевой Е.Ю.

с участием адвоката Никитиной И.Н.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Шестаковой Н.В.

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 г, которым постановлено заявление истца Калугиной О.А, о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить; в целях обеспечения иска наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: ***; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ***; в целях обеспечения иска запретить нотариусу г.Москвы Сычевой И.А. выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества умершей 13.02.2016 года Шелеповой М.А.; определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно,

установила:

Калугина О.А. обратилась в суд с иском к Шестаковой Н.В, Васько М.М, Шелепову А.Е, Шаровой П.Л, уточнив его впоследствии, о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Шелеповой М.А, долговых обязательств в размере 43 000 долларов США; взыскании с Васько М.М, Шелепова А.Е, Шестаковой Н.В, Шаровой П.Л. как с наследников Шелеповой М.А. долга в размере 8 600 долларов США с каждого (л.д.12-16).

Также Калугиной О.А. было заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, и приостановления выдачи нотариусом Сычевой И.А. свидетельства о праве на наследование до рассмотрения иска по существу.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия с данной квартирой в частной жалобе просит Шестакова Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Калугиной О.А, ее представителя - адвоката Никитиной И.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд ья руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ и счел необходимым удовлетворить ходатайство, исход из того, что в настоящем случае непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В частной жалобе указывается на то, что решением Перовского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 г, за Шестаковой Н.В. как за наследницей Шелеповой М.А. признано право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: ***, в связи с вынесением обжалуемого определения Шестакова Н.В. не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, установленное решением суда; обжалуемое определение необоснованно; квартира не является предметом спора по настоящему делу, кроме того, имеется иное наследственное имущество, которое обеспечит исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Между тем, согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из имеющихся материалов усматривается, что Калугина О.А. ставит вопрос о взыскании в ее пользу крупной денежной суммы в качестве долга наследодателя, указанная выше квартира является наследственным имуществом, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае возможно обеспечение иска за счет части наследственного имущества. Регистрация решения Перовского районного суда г.Москвы от 15 мая 2017 г. может быть произведена после отмены мер по обеспечению иска.

В том случае, если имеется иное наследственное имущество или имущество, принадлежащее ответчикам, которым могут быть обеспечены исковые требования Калугиной О.А, Шестакова Н.В, как и другие ответчики, вправе поставить вопрос перед судом первой инстанции об отмене мер обеспечения иска в отношении квартиры по адресу: ***, предложив для обеспечения иска другое конкретное имущество с учетом его стоимости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Шестаковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи