Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-4690/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Исюк И.В, Михалиной С.Е,

при секретаре Калмыковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Тютчева А.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ТСЖ "На Можайке 45 корпус 1" к Тютчеву А.М, Тютчевой Е.С, Королевой Н.В. удовлетворить.

Обязать Тютчева А. М, Тютчеву Е. С, Королеву Н. В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: хх, в виде стояка ХВС и ГВС в ванной комнате в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, демонтировав самовольно установленные два шаровых крана и перемычку, восстановить полотенцесушитель.

Обязать Тютчева А. М, Тютчеву Е. С, Королеву Н. В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить систему отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: хх в первоначальное проектное состояние, согласно техническому паспорту на квартиру, а именно: демонтировать самовольно установленные радиаторы, установить конвекторы "хх" с терморегулятором "хх" согласно техническому паспорту.

Взыскать в солидарном порядке с Тютчева А. М, Тютчевой Е. С, Королевой Н.В. в пользу ТСЖ "На Можайке, 45, корп.1" государственную пошлину в размере 6 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "На Можайке 45, корп.1" обратилось в суд с иском к Тютчеву А.М, Тютчевой Е.С, Королевой Н.В. об обязании демонтировать самовольно установленные приспособления, привести инженерное оборудование в первоначальное состояние.

Требования истца с учетом уточненного иска, мотивированы тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: хх на условиях договора социального найма.

В ходе обследования указанного жилого помещения установлено, что ответчики самовольно в занимаемом ими жилом помещении установили радиаторы отопления, не соответствующие Техническому паспорту квартиры, а кроме того, шаровые краны без сальников и перемычка на полотенцесушителе в санузле установлены путем присоединения на металлопластмассовые трубы без соответствующей разрешительной документации, а также в отсутствие согласия уполномоченного органа, что, безусловно, создает аварийную ситуацию, и нарушает права собственников иных жилых помещений, что подтверждается обращениями указанных граждан в управляющую организацию.

Нанимателям указанного жилого помещения выдавались предписания, от получения которых они отказались.

В связи с тем, что до настоящего времени указанные нарушения не устранены, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями об обязании ответчиков в течение одного месяца привести инженерное оборудование в квартире в первоначальное состояние.

Представители истца ТСЖ "На Можайке 45, корпус 1" по доверенностям Опарин С.В, Гик Ю.А. в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Тютчев А.М, а также его представитель по устному ходатайству Тихонов И.Е. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Тютчева Е.С, Королева Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, ГЖИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отменекоторогопо доводам апелляционной жалобы просит ответчик Тютчев А.М. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Тютчев А.М. ссылается на то, что требование истца об обязании ответчиков демонтировать самовольно установленные шаровые краны на полотенцесушителе не основано на законе, необходимость установки полотенцесушителей в ванных комнатах жилых зданий необходимо в соответствии с п. 5.6 СНиП 2.04.01-85. Примечанием к п. 5.6 указанного СНиП установлено, что на полотенцесушителях следует предусматривать запорную арматуру для их отключения в летний период. Согласно заключению "О допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры", подготовленного ООО "хх" 05 октября 2016 года, работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не повлияли на общую несущую способность основных строительных конструкций здания, не нарушают градостроительных требований и норм, прав и законных интересов граждан, не создают угрозы для их жизни или здоровья. Также указывает на то, что паспорт жилого помещения N хх, не содержит технической информации о способе установки полотенцесушителя, его размерах, а только указывает на его наличие, согласно техническому паспорту; полотенцесушитель не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а является оборудованием квартиры, что также свидетельствует о незаконности требований истца. Кроме того, ответчик Тютчев А.М. указывает на то, что в соответствии с заключением "О допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры", подготовленным ООО "хх" 05 октября 2016 года радиаторы отопления, установленные при строительстве многоквартирного дома, заменены ответчиками на радиаторы отопления, имеющие аналогичные технические характеристики, в связи с чем, по мнению Тютчева А.М, не подлежали удовлетворению требования истца об обязании восстановить систему отопления в жилом помещении. Судом не учтено, что в нарушение ст. 161 ЖК РФ, ТСЖ "На Можайке 45, корп. 2" не исполняет возложенных на него обязанностей по обеспечению благоприятных условий, так как не имеет технической документации на многоквартирный дом. Стороной истца не представлено доказательств разбалансировки системы отопления, представленный в материалы дела акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: хх от 07 сентября 2017 года, данное обстоятельство, по мнению Тютчева А.М. не подтверждает, поскольку составлен не по результатам осмотра квартиры, а заранее, неясно на чем основан вывод, о разбалансировке системы отопления, содержащийся в данном акте.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Королевой Н.В, Тютчева Е.С, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав объяснения ответчика Тютчева А.М, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

На основании ст. 161 ЖК РФуправление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 5,6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании п.11 указанного Постановления, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; д) сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; д(1)) организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; д(2)) содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями; е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества; и) проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; к) обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.); л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тютчев А.М, Тютчева Е.С, Королева Н.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: хх.

В соответствии с п. 2.3.4. и 2.3. в обязанности нанимателя входит не производить переустройство и перепланировку жилого помещения.

В соответствии с Уставом ТСЖ "На Можайке 45, корпус 1" целями деятельности ТСЖ являются удовлетворение общественных потребностей, связанных с организацией управления жилищным фондом, обеспечение технической эксплуатации жилищного и нежилого фонда и организация предоставления коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: хх.

27.04.2017г. в адрес ТСЖ поступило обращение от собственника квартиры N хх по факту отсутствия циркуляции отопления и гидравлического баланса системы отопления в радиаторах отопления.

Согласно выводам комиссии, оформленных актом, указанные обстоятельства имеют место быть, и вызваны тем, что в квартире N хх проводились работы в системе отопления, после чего произошла разбалансировка системы отопления.

Актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу:г. Москва, ул. хх от 07.09.2017г. установлено, что наниматели квартиры без соответствующей исходно - разрешительной документации демонтировали и в дальнейшем заменили радиаторы отопления, что привело к разбалансировке системы отопления.

В связи с протечкой шарового крана 05.10.2016г. в квартире ответчиков, в результате устранения указанной аварийной ситуации, организацией истца был осуществлен осмотр жилого помещения, по результатом которого было установлено, что ответчиками произведено переоборудование, а именно: шаровые краны, без сальников и перемычки, установлены на полотенцесушителе, без согласования с Мосжилинспекцией, путем присоединения на металлопластмассовые трубы на полотенцесушителе.

С указанным актом Тютчев А.М. согласился, однако от подписи в нем отказался.

В адрес нанимателя квартиры Nхх, расположенной по указанному адресу неоднократно направлялись предписания о приведении инженерных коммуникаций в первоначальное состояние, однако до настоящего времени, они не исполнены.

Согласно техническому паспорту квартиры N хх, раздел "Отопление" предусмотрены отопительные приборы: конвекторы "хх" с терморегулятором "хх", который обеспечивает автоматическое поддержание комфортной температуры. Обязательным элементом конвектора является термоголовка "хх". Конвектор обеспечивает помещение теплом в соответствии с настройкой термоголовки вручную.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об обязании ответчиков восстановить систему отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: хх в первоначальное проектное состояние, согласно техническому паспорту на квартиру, а именно: демонтировать самовольно установленные радиаторы, установить конвекторы "хх" с терморегулятором "хх" согласно техническому паспорту, поскольку установленные ответчика конвекторы не соответствуют по техническим характеристикам проектным, а также на них отсутствуют терморегуляторы, что прямо запрещено Техническим паспортом. При этом судом принято во внимание, что указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра от 02.02.2017г. ГЖИ г. Москвы, согласно которому нанимателем квартиры самовольно проведены работы по переустройству системы горячего водоснабжения, установлены перемычки, два шаровых крана, заменены отопительные приборы; по факту выявленных нарушений нанимателю выдано предписание сроком исполнения до 01.03.2017г, кроме того данные факты подтвердил допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции инспектор ГЖИ г. Москвы К, а также свидетель Г, оснований не доверять показаниям которых у суда не имелось, поскольку показания свидетелей последовательны и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что технический паспорт квартиры по адресу: хх не содержит указаний на технические характеристики конвекторов "хх" и Терморегуляторов "хх", не является основанием для изменения или отмены обжалуемого решения суда, поскольку вопреки данным доводам, представленный в материалы дела технический паспорт (том 1 л.д. 72 - 81), содержит достаточно сведений, необходимых для исполнения решения суда в части демонтажа самовольно установленных радиаторов и установки конвекторов "хх" с терморегулятором "хх" согласно техническому паспорту.

Разрешая заявленные требования в части обязания ответчиков восстановить общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, хх в виде стояка ХВС и ГВС в ванной комнате в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, демонтировав самовольно установленные два шаровых крана и перемычку, восстановив полотенцесушитель в первоначальный вид, суд первой инстанции верно исходил из того, что факт переустройства подтвержден актом обследования жилого помещения от 05.10.2016г, а также актом ГЖИ г. Москвы от 02.02.2017г, и пришел к правильному выводу о том, что данное переустройство является незаконным, выполненным без соответствующего разрешения административного органа, в связи с чем удовлетворил указанные требования. При этом судом обоснованно принято во внимание, что 24.01.2017г. Тютчев А.М. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.22 КоАП РФ за проведение самовольных работ.

Указанные выводы суда в полной мере учитывают положения ст.ст. 25, 29, 30 ЖК РФ, а также положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Так, ст. 25 ЖК РФ предусмотрено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1.7.1 - 1.7.4. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции факт осуществления ответчиками работ по переустройству системы отопления, канализации, ГВС, ХВС в квартире по адресу:хх без получения разрешения соответствующего административного органа нашел свое подтверждение, доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком Тютчевым А.М. не представлено, у судебной коллегии не имеется оснований для несогласия с приведенными выше выводами суда первой инстанции, которые в полной мере учитывают требования законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что Тютчев А.М, Тютчева Е.С, Королева Н.В. имеют равные права и несут равные обязанности, в том числе по отношению к надлежащему содержанию жилого помещения, в связи с чем, обоснованно возложил на указанных лиц обязанность по устранению допущенных нарушений.

Одновременно судом с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. с каждого из ответчиков, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

При этом, суд первой инстанции, учитывая длительный срок имеющихся в квартире перепланировок, а также то обстоятельство, что это создает угрозу аварийной ситуации, что может повлечь нарушение, в том числе имущественных прав иных собственников, а также предусмотренную законом ответственность управляющей организации, пришел к выводу о необходимости указания, на то, что решение ответчиками должно быть исполнено в течение оного месяца со дня его вступления в законную силу, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку данные выводы суда в полной мере соответствуют положениям ст.ст. 204, 206 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Тютчева А.М. о том, что работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не повлияли на общую несущую способность основных строительных конструкций здания, не нарушают градостроительных требований и норм, прав и законных интересов граждан, не создают угрозы для их жизни или здоровья, радиаторы отопления, установленные при строительстве многоквартирного дома, заменены ответчиками на радиаторы отопления, имеющие аналогичные технические характеристики, что подтверждается заключением "О допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке и переустройству квартиры", подготовленным ООО "хх" 05 октября 2016 года, по мнению судебной коллегии, не опровергают выводы суда и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку указанное заключение было обоснованно отклонено судом первой инстанции, посколькувыводы представленного заключения не мотивированы, не согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а кроме того, лица, составлявшие указанное заключение, не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение ст. 161 ЖК РФ, ТСЖ "На Можайке 45, корп. 1" не исполняет возложенных на него обязанностей по обеспечению благоприятных условий, так как не имеет технической документации на многоквартирный дом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Тютчевым А.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ТСЖ "На Можайке 45, корп. 1" возложенных на него обязанностей по обеспечению благоприятных условий, равно как и доказательств того, что Тютчев А.М. обращался в суд с исковыми требованиями к ТСЖ "На Можайке 45, корп. 1" в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что стороной истца не представлено доказательств разбалансировки системы отопления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, в материалы дела представлен акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу:хх от 07.09.2017г, составленный комиссией в составе коменданта Р, слесаря-сантехника Н, юриста ТСЖ Ф, которым установлено, что наниматели квартиры без соответствующей исходно - разрешительной документации демонтировали и в дальнейшем заменили радиаторы отопления, что привело к разбалансировке системы отопления.

При этом указанный акт составлен в присутствии Тютчева А.М, Тютчевой Е.С, каких-либо оснований для недоверия выводам, изложенным в данном акте, судебной коллегией не установлено, доказательств, опровергающих данные выводы Тютчевым А.М. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционнуюжалобуответчика Тютчевой А.М, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: