Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4920/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Колеватова И.А.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 октября 2017 г, которым постановлено н аложить арест квартиру, расположенную по адресу: ***,

установила:

Колеватова Полина Игоревна обратилась в суд с иском к Колеватову Игорю Алексеевичу о признании недействительными договора определения долей и дарения доли в праве собственности 1/2 доли квартиры N***, расположенной по адресу: ***, от 25 декабря 2014 г, заключенного между Колеватовой П.И. и Колеватовым И.А, истребовании указанной доли из незаконного владения ответчика, применении правовых последствий недействительности сделки, исключении записи из реестра о регистрации прав на недвижимое имущество.

В обеспечение иска истец просила наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: ***, кв.***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Колеватов И.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ и счел необходимым удовлетворить ходатайство.

В частной жалобе указывается на то, что обжалуемое определение не обосновано, спорная квартира является для ответчика единственным жильем и он не имеет намерения отчуждать свою долю, кроме того, меры обеспечения иска не соответствуют предъявленным требованиям, так как истец никогда не имела права на всю квартиру.

Между тем, из материалов дела усматривается, что до заключения оспариваемого договора спорная квартира находилась в общей совместной собственности сторон без определения долей (л.д.13), которая подлежит восстановлению в случае удовлетворения иска. При таких обстоятельствах согласиться с тем, что наложение ареста на всю квартиру не соответствует предъявленным требованиям, нельзя.

Под арестом в данном случае понимается запрет распоряжаться имуществом, в том числе и отчуждать его. Колеватов И.А. в частной жалобе ссылается на то, что он не имеет намерения отчуждать принадлежащую ему долю квартиры. Обжалуемое определение не препятствует ему в совершении иных действий в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Колеватова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи