Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4995/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Андреевой И.Ю, Ефимовой И.Е,

при секретаре Молфыгингой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Шаяхметова фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметова фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/2200-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:

- сумма - кредит;

- сумма - плановые проценты.

Взыскать с Шаяхметова фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 633/2200-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:

- сумма - кредит,

- сумма - плановые проценты;

- сумма - задолженность по перелимиту.

Взыскать с Шаяхметова фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 625/2200-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:

- сумма - кредит;

- сумма - плановые проценты;

- сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- сумма - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Шаяхметова фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата N 625/2200-телефон по состоянию на дата в сумме сумма, которая состоит из:

- сумма - кредит;

- сумма - плановые проценты;

- сумма - задолженность по комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору N 633/2200-телефон от дата по состоянию на дата в сумме сумма, задолженности по кредитному договору N 633/2200-телефон от дата по состоянию на дата в сумме сумма, задолженности по кредитному договору N 625/2200-телефон от дата по состоянию на дата в сумме сумма, задолженности по кредитному договору N 625/2200-телефон от дата по состоянию на дата в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик фио не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом апелляционной инстанции принимается отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика фио по доверенности фио разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что истец решение суда не обжалует, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Шаяхметова фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио Гражданское дело N 33-4995/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Андреевой И.Ю, Ефимовой И.Е,

при секретаре Молфыгингой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Шаяхметова фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Шаяхметова фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: