Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5018/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мызниковой Н.В,

судей Владимировой Н.Ю, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе Куколевой Л.Ю. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г, которым постановлено:

Иск Куколевой Л.Ю. к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Куколевой Л.Ю, дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности учителя русского языка и литературы в Школе N 790 Юго- Западного окружного управления образования города Москвы (с 11 декабря 2014 года - ГБОУ "Школа N 1212") с 01 января по 17 августа 2000 года, с 26 августа по 31 декабря 2000 года, с 01 сентября 2014 года по 17 мая 2015 года и с 30 сентября по 27 ноября 2015 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Куколева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных основаниях, однако в назначении пенсии ей было отказано, ответчик мотивировал свой отказ отсутствием у истца требуемого стажа педагогической деятельности.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куколева Л.Ю. просит решение суда отменить в той части, в которой отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы с 01.01.2012г. по 31.08.2012г, с 01.09.2013г. по 10.11.2013г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости, приняв в этой части новое решение об удовлетворении данных требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 29.09.2015г. Куколева Л.Ю. обратилась в пенсионные органы с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, педагогический стаж, по расчетам пенсионного органа, для назначения пенсии составил 22 года 01 месяц 29 дней. В подсчет специального стажа не были включены периоды работы в ш коле N 790 Юго-Западного окружного управления образования Москвы ( с 18.12.2013г. - ГБОУ СОШ N 200, с 11.12.2014г.- ГБОУ Школа N 1212") в должности учителя русского языка и литературы:

с 01.01.2000 г. по 17.08.2000г. - нет данных персонифицированного учета;

с 18.08.2000г. по 25.08.2000г.- отпуск б/с заработной платы;

с 26.08.2000 г. по 31.12.2000г. - нет данных персонифицированного учета;

с 17.10.2001 г. по 17.10.2001г. - отпуск б/с заработной платы;

с 01.01.2012 г. по 21.03.2012г. - неполная ставка - 0,72;

с 22.03.2012г. по 23.03.2012г. - отпуск б/с заработной платы;

с 24.03.2012г. по 31.08.2012г. - неполная ставка - 0,72;

с 17.06.2013г. по 28.06.2013г. - отпуск б/с заработной платы;

с 01.09.2013 г. по 10.11.2013г. - неполная ставка - 0,50;

с 01.09.2 014г. по 17.05.2015г. - неполная ставка - 0,94;

с 18.05.2015 г. по 18.05.2015г. - отпуск б/с заработной платы;

с 19.05.2015 г. по 31.08.2015г. - неполная ставка - 0,94.

Истец просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа периоды работы:

- с 01 января 2008 года по 31 августа 2010 года с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2013 года и с 18 ноября 2013 года по 31 августа 2014 года ? в должности учителя русского языка и литературы в Школе N 790 Юго- Западного окружного управления образования города Москвы (с 11 декабря 2014 года - ГБОУ "Школа N 1212");

- с 01 января по 17 августа 2000 года, с 26 августа по 31 декабря 2000 года, с 01 января по 31 августа 2012 года, с 01 сентября по 10 ноября 2013 года, с 01 сентября 2014 года по 17 мая 2015 года и с 19 мая по 27 ноября 2015 года ? в должности учителя русского языка и литературы в Школе N 790 Юго- Западного окружного управления образования города Москвы (с 11 декабря 2014 года - ГБОУ "Школа N 1212");

- с 05 по 06 мая 1999 года - административный отпуск;

- с 18 по 25 августа 2000 года, с 17 по 17 октября 2001 года, с 17 по 28 июня 2013 года и с 18 по 18 мая 2015 года - отпуска без сохранения содержания.

Истец также претендовала на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Как было указано выше, решение обжалуется истцом в той части, в которой отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы с 01.01.2012г. по 31.08.2012г, с 01.09.2013г. по 10.11.2013г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией проверяется только в этой части.

Рассматривая требования об обязании включить в подсчет специального стажа периоды с 01 января 2012г. по 31 августа 2012 года и с 01 сентября 2013г. по 10 ноября 2013 года, суд пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, п ериоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства образования и науки РФ N 2075 от 24.12.2010 года "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) 18 часов в неделю учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы (в том числе специальные (коррекционные) образовательные программы для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья).

Аналогичная

норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы предусматривалась ранее для указанных педагогических работников Рекомендациями к письму Министерства образования РФ и профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 годаN ***, Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений".

Как следует из справки ГБОУ города Москвы "Школа N 1212" от 23.06.2016г, полученной по запросу суда, в рассматриваемые спорные периоды педагогическая нагрузка Куколевой Л.Ю. составляла 8 и 11 часов, что правомерно влечет за собой отказ в удовлетворении данной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" не имелось, так как на дату обращения в пенсионные органы - 29.09.2015г, специальный стаж истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет специального стажа, составлял менее требуемых 25 лет.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что, по ее мнению, суд не должен был принимать справку работодателя о ее педагогической нагрузке, однако, каких-либо доказательств того, что в периоды с 01 января 2012г. по 31 августа 2012 года и с 01 сентября 2013г. по 10 ноября 2013 года ею выполнялась норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (должностной оклад), не представлено. К апелляционной жалобе истцом приложена ксерокопия архивной справки от 03.10.2017г, однако, данный документ в суд первой инстанции не предоставлялся и в данной справке отражены периоды работы истца с 1999г. по 2007г.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: