Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5053/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Орлова Андрея Константиновича

на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Орлова Андрея Константиновича к ООО "СтройПроект" - АО "Проджект Менеджемент" о признании увольнения по собственному желанию с определенной датой.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика",

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.К. обратился в суд с иском, указывая в качестве ответчика единственного участника ООО "СтройПроект" - АО "Проджект Менеджемент", просил признать его уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО "СтройПроект" с 16.03.2017 г.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Орлов А.К.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, исходя из следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Возвращая исковое заявление Орлова К.А, судья исходил из того, что исковые требования заявлены к ООО "СтройПроект", место нахождение которого: *** - не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку, согласно текста искового заявления, исковые требования Орловым А.К. предъявлены не к ООО "СтройПроект", а к его участнику - АО "ПроджектМенеджмент", место нахождение которого: ***, - относиться к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Кроме того, судебная коллегия также обращает внимание и на то обстоятельство, что истцом вместе с частной жалобой представлена копия определения, заверенная судьей, аналогичного содержания оспариваемому определению, но датированная 14.04.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2017 года отменить, материал возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: