Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5445/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре ИЕ.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Регионального филиала - "Центр корпоративного бизнеса" к Деркач С.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

АЛ "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр корпоративного бизнеса" обратился в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Деркач С.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, согласно положению статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ ст ороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, Коптевский районный суд г.Москвы указал на то, что в соответствии с заключенными между банком и ответчиком Деркач С.П договорами поручительства и залога, споры, вытекающие из указанных договоров подлежат рассмотрению в Коптевском районном суде г.Москвы. Согласно договору об открытии кредитной линии, договору уступки, заключенным с заемщиком ООО "Спасский бекон", споры, вытекающие из данных договоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле отсутствует определенность в вопросе подсудности при разрешении споров, соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку требований к ООО "Спасский бекон" истцом не заявлено, ООО "Спасский бекон" не указан в качестве ответчика по иску, в связи с чем условия о подсудности разрешения споров с ООО "Спасский бекон" не могут влиять на подсудность споров, заявленных к поручителю и залогодателю Деркач С.П.

Иск АО "Россельхозбанк" предъявлен только к поручителю и залогодателю Деркач С.П. на основании заключенных с ним договоров, которыми установлена территориальная подсудность рассмотрения возникающих между сторонами споров в Коптевском районном суде г.Москвы.

При указанных обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи:

Судья: Сало М.В. Гр. дело N 33-5445

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дементьевой Е.И, Гончаровой О.С,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года,

Руководствуясь ст.ст. 199, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: