Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5522/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Васильева А.М. обратилась в суд с иском к Гасанову Т.И, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за обучение в размере 1 184 022 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда - 500 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Васильевой А.М. по доверенности фио, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований ст.333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Васильевой А.М, суд первой инстанции исходил из того, что спор не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

При этом суд исходил из того, что договор, о возврате денежных средств по которому заявлено Васильевой А.М, был заключен с ООО "Международный Центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова" в лице директора Гасанова Т.И, следовательно, Гасанов Т.И. не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, иск должен быть предъявлен к юридическому лицу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что Гасанов Т.И. является должностным лицом ООО "Международный Центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из содержания искового заявления следует, что денежные средства, о возврате которых возник спор, Васильева А.М. оплачивала не Гасанову Т.И, а ООО "Международный Центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова" в рамках заключенного с данным образовательным учреждением договора.

Сама по себе руководящая должность Гасанова Т.И. не наделяет его правом на обращение в свою пользу полученных юридическим лицом денежных средств, равно как и обязанностью отвечать личным имуществом по обязательствам ООО "Международный Центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова".

Одновременно судебная коллегия отмечает, что свои требования Васильева А.М. основывала на законодательстве о защите прав потребителей, которое распространяется на ООО "Международный Центр Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова", Гасанов Т.И. исполнителем услуг не является, следовательно, положения Закона "О защите прав потребителей" к нему не применяются.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи