Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5653/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Калинкина Е.П. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

возвратить Калинкину Е.П. апелляционную жалобу на решение от 16 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-3912/15,

установила:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 16 октября 2015 года исковые требования ФГКУ "Специальное ТУИО" к Калинкину Е.П. удовлетворены.

22 октября 2015 года на указанное выше решение Калинкиным Е.П. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 23 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до 01 декабря 2015 г.

Определением суда от 02 декабря 2015 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Об отмене определения суда от 02 декабря 2015 года, как незаконного в своей частной жалобе просит Калинкин Е.П, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции руководствовался положениями п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, и указал, что поскольку в установленный срок указания судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения выполнены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции не учел, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения как о направлении Калинкину Е.П. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, так и сведения о получении им данного определения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для продления сроков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года отменить, дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 111, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: