Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5893/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе представителя истцов фио и дополнению к ней представителя истцов Амершаевой фио на определение Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лазаревой А.А, Воронковой Н.Ю, Воронкова Д.А. в лице представителя по доверенности Колесова С.В. о пересмотре решения суда от 14 февраля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-30/12 по иску Воронковой А.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о признании договора дарения доли в квартире недействительным о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронковой Н.Ю. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронкова Д.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лазарева А.А, Воронкова Н.Ю, Воронков Д.А. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 14.02.2012 года, которым в удовлетворении требований Воронковой А.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о признании договора дарения доли в квартире недействительным о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронковой Н.Ю. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронкова Д.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф отказано, ссылаясь на постановленный 31.03.2017 года приговор суда в отношении Лукьянова С.И, которым установлено хищение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества) спорного недвижимого имущества.

Определение Бутырского районного суда адрес от 29.11.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представители истцов Колесов И.А. и Амершаева В.Б. подали частную жалобу и дополнение к ней, в которых просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заявители Воронков Д.А, Воронкова Н.Ю. и их представитель Амершаева В.Б. в заседании коллегии доводы частной жалобы и дополнения к ней поддержали.

Остальные участники процесса в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3 ст.392 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2012 года Бутырским районным судом адрес принято решение по иску Воронковой А.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о признании договора дарения доли в квартире недействительным о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронковой Н.Ю. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронкова Д.А. к фио, Дмитриеву Д.А, Иванову В.В, ООО "Территория недвижимости" о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, которым в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2013 года решение суда оставлено без изменения.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 31.03.2017 года фио признан виновным по двум эпизодам мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество, в том числе, на спорную квартиру, путем обмана и злоупотребления доверием в составе организованной группы в особо крупном размере.

Отказывая Лазаревой А.А, Воронковой Н.Ю, Воронкову Д.А. в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приговор суда является новым доказательством, потому не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, требования Лазаревой А.А. о признании договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: адрес недействительным основывались на совершении сделки под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст.ст.178, 179 ГК РФ), требования Воронковой Н.Ю, Воронкова Д.А. о расторжении договора купли-продажи по мотиву неоплаты денежных средств за переданные доли в праве собственности на квартиру (ст.ст.450, 454 ГК РФ).

Из содержания приговора Люблинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 11.04.2017 года, следует, что фио совместно с организатором преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Плотниковым Б.В. и неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной преступной группы путем обмана и злоупотребления доверием фио (ранее Воронковой) А.А, Воронковой Н.Ю, Воронкова Д.А, незаконно приобрели право собственности на принадлежащие указанным лицам ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, причинив им материальный ущерб в особо крупном размере, денежные средства по договорам купли-продажи долей в квартире фио им не передал.

Установленный приговором суда факт совершения фио преступления является существенным для дела обстоятельством, которое не было известно ни Лазаревой А.А, Воронковой Н.Ю, Воронкову Д.А, ни суду при принятии решения 14.02.2012 года, потому обстоятельства заключения договоров дарения и купли-продажи подлежали повторному судебному исследованию с учетом фактов, установленных вступившем в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2017 года отменить.

Удовлетворить заявление представителя истцов по доверенности фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 14 февраля 2012 года.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 14 февраля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2013 года.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи