Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5976/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В.

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Гришакова А.И. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, в следующем порядке: Акимовой А.А.- в размере 1/3 части, Гришакову А.И. - в размере 2/3 части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТЕХНОСТРОЙ" производить расчеты по оплате коммунальных услуг и выдавать платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

УСТАНОВИЛА:

Истец Акимова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гришакову А.И, ООО "ЦЕНТРТХЕНОСТРОЙ" об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании производить расчет за жилищно-коммунальные услуги в разных квитанциях в соответствии с долями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирована вместе с ответчиком в одном жилом помещении, предоставленном на основании договора социального найма. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, и истцу приходится оплачивать их за него, соглашения об оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Акимова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гришаков А.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "ЦЕНТРТЕХНОСТРОЙ" Менчикова Е.О. в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации п. Сосенское по г. Москве в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Гришаков А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Гришаков А.И, представители ООО "ЦЕНТРТЕХНОСТРОЙ", Администрации п. Сосенское по г. Москве, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Акимовой А.А, возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

В настоящее время на данной жилой площади постоянно зарегистрированы истец Акимова А.А, *** года рождения, ответчик Гришаков А.И, *** года рождения и несовершеннолетний *** года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что все зарегистрированные в квартире граждане имеют равные права и обязанности, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют свои источники доходов, в связи с чем вправе требовать независимо от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения доли в оплате коммунальных платежей, и определилпорядок и размер участия истца Акимовой А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения в размере 1/3 доли, ответчику Гришакову А.И. - в размере 2/3 доли, с учетом доли несовершеннолетнего *** года рождения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с указанными лицами соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец занимает большую комнату, однако ей определена оплата лишь в 1/3 доли, не могут повлечь отмену решения, поскольку как верно указал суд, на каждого из зарегистрированных в квартире лиц приходится по 1/3 доли в несении расходов на оплату коммунальных услуг, в связи с тем что *** года рождения является несовершеннолетним, на его отца ответчика Гришакова А.И. приходится 2/3 доли с учетом доли несовершеннолетнего.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: