Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5985/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И,

и судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Максимовой Н.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Заявление Максимовой Н.М. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованного лицу их право разрешить данный спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Маскимова Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из заявления следует, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей матери в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство наследника и наследодателя.

Оставляя заявление Максимовой Н.М. без рассмотрения, суд исходил из того, что требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С подобным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязав выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери. Так же Максимова Н.М. ссылается на нарушение процедуры оформления наследственных прав по завещанию, полагая, что спора о праве не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения преждевременен, а потому определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи