Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6042/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Шатирян Л.А. по доверенности Бизюковой Д.С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" к Курчикову С.В, Шатирян Л.А, Мелякину Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряну А.А, Мещеряковой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Курчикова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 75167 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с Шатирян Л.А, Меликяна Г. Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 111030 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 30 коп.

Взыскать с Курчикова С. В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 470 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с Шатирян Л.А, Меликяна Г.Г, Меликян М. Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А. А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 705 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" обратился в суд с изначальным иском к ответчикам Курчикову С.В, Шатирян Л.А, Меликяну Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряну А.А, Мещеряковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что ответчик Курчиков С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:... Кроме собственника в квартире зарегистрированы также совершеннолетние: Шатирян Л.А, Меликян Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатирян А.А, Мещерякова А.А. С сентября 2007 г. по декабрь 2016 г. ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность в размере 174 969 руб. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 174 969 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699,38 руб.

Уточнив исковые требования, указывая, что ответчик Курчиков С.В, являясь собственником, с 2014 г. не зарегистрирован и не проживает в указанном жилом помещении, а остальные зарегистрированные в жилом помещении ответчики частично погасили образовавшуюся у них задолженность по оплате ЖКУ, просил суд взыскать с Курчикова С.В. как с собственника в пользу истца задолженность за период с 01.02.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 75 167,20 руб, в том числе: отопление - 35 363,46 руб.; ТО вторичного жилья - 16 230,38 руб.; взнос на кап.ремонт - 17 994,53 руб.; радио - 1 306,01 руб.; коллективная антенна - 3 198,84 руб.; домофон - 1 073,98 руб.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шатирян Л.А, Меликяна Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А.А. задолженность за период с 01.02.2015 г. по 30.04.2017 г. в размере 111 030,37 руб, в том числе: ХВС - 52 726,31 руб.; канализация - 37 401,83 руб.; газ - 20 902,23 руб.; а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Представитель истца ГБУ г.Москвы "Жилищник Таганского района" по доверенности Иванюк М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Курчиков С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Рахматуллину О.А, которая исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом, согласилась.

Ответчик Шатирян Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Бизюкову Д.С, которая с требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики Меликян Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатирян А.А, Мещерякова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ГБУ "МФЦ Таганского района" г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Шатирян Л.А. по доверенности Бизюкова Д.С. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд необоснованно взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг с Шатирян Л.А, поскольку должен был взыскать всю задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг только с Курчикова С.В. как с собственника жилого помещения.

Представитель истца ГБУ г.Москвы "Жилищник Таганского района" по доверенности Иванюк М.В. в заседание явился, доводы жалобы не поддержал.

Представитель ответчика Курчикова С.В. по доверенности Рахматуллина О.А. в заседание явилась, доводы жалобы не поддержала.

Ответчики Меликян Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатирян А.А, Мещерякова А.А, представитель третьего лица ГБУ "МФЦ Таганского района" г. Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца ГБУ г.Москвы "Жилищник Таганского района" по доверенности Иванюк М.В, представителя ответчика Курчикова С.В. по доверенности Рахматуллину О.А, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, коллегия находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расходы собственников помещений в многоквартирном доме определены ст. 158 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым потребитель коммунальной услуги - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул.Марксистская, д.14. Собственником жилого помещения - квартиры N 63 по указанному адресу является ответчик Курчиков С.В, что подтверждается единым жилищным документом (справка о заявителе) от 14.02.2017 г.

На указанной жилой площади зарегистрированы также совершеннолетние ответчики: Шатирян Л.А. (15.11.1978 г.р.) с 21.04.2006 г, Меликян Г.Г. (25.08.1983 г.р.) с 23.10.2013 г, Меликян М.Г. (18.02.1985 г.р.) с 23.10.2013 г, Шатирян А.Б. (27.01.1959 г.р.) с 02.08.2013 г, Шатирян А.А. (14.08.2009 г.р.) с 02.08.2013 г, Мещерякова А.А. (14.08.1985 г.р.) с 02.08.2013 г.

Кроме того на указанной жилой площади зарегистрированы несовершеннолетние: Татаринцев А.Д, 30.10.2004 г.р. и Татаринцева Н.Д, 10.10.2006 г.р.

Из единого жилищного документа по состоянию на 07.09.2017 г. усматривается, что ответчики Шатирян Л.А, Меликян Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатирян А.А, Мещерякова А.А, а также вышеуказанные несовершеннолетние Татаринцев А.Д. и Татаринцева Н.Д. сняты с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда без указания адреса.

Согласно справке о задолженности N б/н от 07.09.2017 г. ГБУ г. Москвы "МФЦ города Москвы" на 01.05.2017 г. Курчиков С.В. имеет задолженность по оплате жилого помещения на общую сумму 186197,50 руб, в том числе по обязательным платежам: ТО вторичного жилья - 16 230,38 руб.; отопление - 35 363,46 руб.; взнос на кап. ремонт - 17 994,53 руб.; радио - 1 306,01 руб.; коллективная антенна - 3 198,84 руб.; домофон - 1 073,98 руб, а также по коммунальным платежам (зависящим от количества зарегистрированных лиц): ХВС - 52 726,31 руб.; канализация - 37 401,83 руб.; газ - 20 902,23 руб.

Соответственно на период взыскания задолженности ответчики Шатирян Л.А, Меликян Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатирян А.А, Мещерякова А.А, а также вышеуказанные несовершеннолетние Татаринцев А.Д. и Татаринцева Н.Д. были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Приборы учета коммунальных услуг в данной квартире отсутствуют.

На квартиру открыт финансово-лицевой счет и начисляются платежи на оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, на оплату отопления, холодного и горячего водоснабжения, капитальный ремонт общего имущества МКД, содержание и текущий ремонт.

Согласно квитанции об оплате ЖКУ Курчиковым С.В. внесена часть суммы задолженности за май 2017 г. в размере 190 679,26 руб. и за сентябрь 2017 г. на сумму 186 197,57 руб.

Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что истец предоставил соответствующие услуги ответчикам на основании заключенного договора управления, а на ответчиках лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по содержанию своего имущества, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Курчикова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 75167 руб. 20 коп.; о солидарном взыскании с Шатирян Л.А, Меликяна Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 111030 руб. 37 коп.

Кроме того, суд обоснованно на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ о взыскании с Курчикова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 86 коп.; солидарно с Шатирян Л.А, Меликяна Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Жилищник Таганского района" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 30 коп.; с Курчикова С.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 470 руб. 50 коп.; солидарно с Шатирян Л.А, Меликяна Г.Г, Меликян М.Г, Шатирян А.Б, Шатиряна А.А, Мещеряковой А.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 705 руб. 75 коп.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг с Шатирян Л.А, поскольку должен был взыскать всю задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг только с Курчикова С.В. как с собственника жилого помещения, коллегия находит несостоятельными, поскольку сводится к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как на основании п.п. 1, 7, 10, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, доводы о необоснованности взыскания с Шатирян Л.А. коммунальных услуг, не могут служить основанием для освобождения от ответственности по оплате коммунальных услуг, поскольку Шатирян Л.А. как и все остальные ответчики являются пользователя жилого помещения. С учетом солидарной обязанности ответчиков оплачивать коммунальные услуги, истец вправе распределить требования о взыскании задолженности по своему усмотрению. В случае если солидарный ответчик полагает, что с него взыскана задолженность в большем размере нежели он должен нести, он не лишен права на предъявление регрессных требований к иным солидарным должникам.

При этом, коллегия отмечает, что задолженность по оплате платежей и обязательства у Шатирян, Меликян и Мещеряковой возникла задолго до того момента как Курчиков С.В. стал собственником спорного помещения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шатирян Л.А. по доверенности Бизюковой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: