Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6200/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Родиной С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Савина А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Савину А.А. апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года по гражданскому делу N исковые требования ООО КБ "Новопокровский" к Савину А.А, Бокун И.И. о признании договоров займа от 01 июля 2015 года и ипотеки от 04 июля 2015 года недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок, были удовлетворены (т.2, л.д. 249 - 253).

01 августа 2017 года ответчиком Савиным А.А. на вышеуказанное решение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 г. была подана краткая апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 07 августа 2017 года оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков при ее подаче.

После истечения вышеуказанного срока, апелляционная жалоба была возвращена Савину А.А. на основании определения Симоновского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 г, которое обжалует по доводам частной жалобы Савин А.А, полагая его незаконным.

Проверив доводы частной жалобы, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ч.1 ст. 324 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19.06.2017 года исковые требования ООО КБ "Новопокровский" к Савину А.А, Бокун И.И. о признании договоров займа от 01 июля 2015 года и ипотеки от 04 июля 2015 года недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок были удовлетворены.

Согласно справке суда, решение в окончательной форме было изготовлено 05 июля 2017 года (т.2, л.д. 253).

01.08.2017 года в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ответчик Савин А.А. подал краткую апелляционную жалобу, которая определением суда от 07.08.2017 года была оставлена без движения (л.д.254, т.2), в связи с тем, что в жалобе не были указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и к ней не были приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, и суд установилсрок для устранения указанных недостатков до 15 ноября 2017 года.

Возвращая апелляционную жалобу Савину А.А, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были выполнены указания, содержащиеся в определении суда от 07.08.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок до 15 ноября 2017 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что Савиным А.А. 12 октября 2017г. было направлено заявление в адрес суда с просьбой выслать ему решение и определение суда об оставлении его жалобы без движения (л.д.261,т.2). 10 ноября 2017г. им было получено заказное письмо с исх. от 30.10.2017г. о направлении в его адрес решения от 19.06.2017г. и определения от 07.08.2017г, однако при вскрытии конверта данных документов в нем не было обнаружено, о чем составлен акт, и ответчик Савин А.А. в своем заявлении от 28 ноября 2017г. в адрес суда просил повторно ему выслать вышеуказанные документы (л.д. 257, т.2)

Копия решения Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года в окончательной форме и определение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 августа 2017г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика Савина А.А. были направлены только 30 ноября 2017 года (л.д. 264, т.2 ), а получены им только 05 декабря 2017 года, т.е. после истечения срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем, ответчик был лишен возможности их исправить в установленный судом срок до 15 ноября 2017г, указанный в определении суда от 07.08.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение суда от 15 ноября 2017г. о продлении Савину А.А. срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 января 2018г. в адрес ответчика не направлялось, и ему об этом не было известно (л.д. 269, т.2).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возврата апелляционной жалобы Савина А.А.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления и/или получения ответчиком Савиным А.А. копии решения суда от 19.06.2017 года в окончательной форме, а также определения суда от 07.08.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения до возврата его апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Савин А.А. копию определения от 22 ноября 2017 года о возврате апелляционной жалобы получил только 07 декабря 2017 года (л.д. 266, т.2).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года о возврате апелляционной жалобы Савина А.А. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 19 июня 2017 года отменить.

Направить дело по иску ООО КБ "Новопокровский" к Савину А.А, Бокун И.И. о признании договоров займа от 01 июля 2015 года и ипотеки от 04 июля 2015 года недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделок в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: