Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6255/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Владимировой Н.Ю, Мызниковой Н.В,

при секретаре Решетовой К.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 г, которым постановлено:

Исковые требования Карпешиной В.Д. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии ГУ - ГУ ПФР N2 по г. Москве и Московской области, оформленный протоколом N *** от 12.10.2016 г. об отказе в досрочном назначении Карпешиной В.Д. трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области включить Карпешиной Вере Дмитриевне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы: с 29.07.1986г. по 09.08.1991г. в должности лаборанта химического анализа ЦНИЛ 3-го разряда с особо вредными условиями труда на Киргизском горнорудном комбинате-8, за вычетом отпуска без сохранения заработной платы в период с 25.01.1990г. по 31.03.1990г.(02 мес.06 дн.), а всего включить в стаж работы Карпешиной В.Д, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда 04 года 10 мес. 04 дня.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Карпешиной В. Д. досрочную трудовую пенсию по старости с 13.04.2016 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Карпешина В.Д. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, что истец считает неправомерным.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено - раздел ХХ IV "Атомная энергетика и промышленность", подраздел 15 - работы в лабораториях предприятий и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3 и 5-14 настоящего раздела; код 12415000-17541 - рабочие, специалисты, руководители и научные работники, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карпешина В.Д, *** года рождения, обратилась 13.04.2016 года в клиентскую службу "Руза" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N2 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12 октября 2016 года N 1065, стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, у Карпешиной В.Д. отсутствует, страховой стаж - 29 лет 01 мес.20 дн.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен период работы с 29.07.1986г. по 09.08.1991г. в должности лаборанта химического анализа ЦНИИ 3-го разряда с особо вредными условиями труда на Киргизском горнорудном комбинате-8, так как не подтверждена постоянная занятость Карпешиной В.Д. на работах в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Истец претендовала на включение периода в подсчет ее специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца спорный период, суд, оценив представленные доказательства, в том числе архивную справку, льготную справку ОАО "Карабалтинский горнорудный комбинат", акт, составленный главным специалистом Жайылского управления Социального фонда, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установил, что в указанный период, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 25.01.1990г. по 31.03.1990г.(02 мес.06 дн.), истец в течении полного рабочего дня выполняла обязанности, предусмотренные Списком N 1, пришел к выводу о том, что спорный период, за исключением отпуска без сохранения заработной платы, ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

При включении в подсчет специального стажа истца спорного периода, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 25.01.1990г. по 31.03.1990г.(02 мес.06 дн.), специальный стаж истца на 13.04.2016г. (дата обращения в пенсионный отдел) составил 04 года 10 мес. 04 дн, что дает право претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 51 года, которого истец, *** г.р, достигла на 13.04.2016г, а поэтому суд правомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 13.04.2016г, учитывая при этом, что наличие необходимого страхового стажа, ИПК у истца ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: