Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6317/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На указанное решение третьим лицом фио подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе фио указывает, что дата она и ее представитель явились в суд, однако, судебного заседания в этот день не было, они долгое время ожидали в коридоре начала судебного заседания, которое так и не было открыто. Позднее вышел помощник судьи и сообщил, что дело рассмотрено.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от дата, согласно которому, стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В настоящем судебном заседании представитель истца фио - фио подтвердила обстоятельства, указанные третьим лицом в апелляционной жалобе; сообщила, что сторона истца в суде первой инстанции также ожидала в назначенное время заседания, однако вызова в зал судебного заседания не последовало.

Судебная коллегия, учитывая приведенные доводы, полагает необходимым возвратить дело в суд для проведения служебной проверки с целью выяснения обстоятельств, изложенных истцом и ее представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвратить в Люблинский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: